神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察徐苗

《神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察徐苗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察徐苗(邹平县青阳镇卫生院山东邹平256200)【摘要】目的：整理我院脑卒中患者的护理资料，探讨神经内科护理方法对脑卒中患者的康复护理效果以及体验。方法：选取我院2014年1月至2015年6月收治的58例脑卒中患者，将其随机分为常规组与实验组，每组各29例患者。对常规组患者应用常规的护理方法，对实验组患者实施神经内科护理，比较两组患者的护理效果以及患者的残疾率。结果：实验组护理有效率为96.55%,常规组患者的护理有效率为89.65%，两组患者的护理有效率差异明显，具有统计学意义(P

2、<0.05)。实验组无致残患者，而常规组患者中，则出现5例致残患者,常规组的致残率为17.24%,两组患者的致残率差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论：脑卒中患者的病情复杂，对护理的要求较高，通过实施神经内科护理，能够明显的提升患者的临床护理效果，降低患者的致残几率，值得临床推广应用。【关键词】脑卒中；常规护理；神经内科护理；护理效果比较【中图分类号】R473.74【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2015)36-0273-02脑卒中是老年人群中的常见病与多发病，该症的致残与致死率非常高,脑卒中的发

3、病年龄逐渐年轻化。随着临床对脑卒中治疗技术与护理技术的提升,当前的脑卒中患者死亡率已经大幅度的降低，而致残率却居高不下，脑卒中的致残率高达80%左右，对患者的康复以及日后生活与工作都产生了极大的影响［1］。对脑卒中患者应用高效的临床护理，对患者及早恢复肢体功能，降低致残率有非常高的作用，木文通过对所选59例脑卒中患者的资料进行研宄，总结祌经内科护理对脑卒中患者的护理效果，现总结如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2014年1月至2015年6月收治的58例脑卒中患者，将其随机分为常规组与实验组，每组各29例患者。实验

4、组中男12例，女17例。年龄42〜78岁,平均年龄(62.35±5.23)岁。常规组中男13例，女16例。年龄43〜82岁，平均年龄(65.32±5.78)岁。所奋患者均在我院确诊为脑卒中患者并在我院接受住院治疗，两组患者的年龄、性别、病症等一般资料均无明显差异，不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法对常规组患者实施常规护理，主要包括病房护理、用药护理、康复护理等。对实验组患者进行神经内科护理方法，主要包括心理护理、身体锻炼、刺激康复以及患侧按摩等四个方面。心理护理主要根据患

5、治疗期间的心理状态进行护理，0的是减轻患者的心理负枳，增加患者的治疗信心，使患者能够用更为轻松的心态接受治疗与接下来的康复锻炼。身体锻炼的主要0的，则是在患者治疗期间，对患者的坐、站、行等动作进行冇计划冇0的性的锻炼，使患者的身体能够得到更加科学系统的康复训练。刺激康复的主要方法，使对患者出现病症的部位通过电生理刺激进行触觉感官等功能的恢复，使患者患侧的神经以及四肢能力得到更快的恢复。患侧按摩的主要方法，是对患者的患病一侧的身体各部分进行按摩护理,避免患者由于长吋间卧床或不良于行而产生的肌肉萎缩等问题，增加患者的康复几率

6、，提升康复效果。13疗效判定按照护理效果分为优秀、良好以及无效。优秀：患者的护理效果显著，且护理过程中患者的康复程度得到明显的进步；良好：患者的护理效果明显，且护理过程中患者的康复程度高；无效：患者的护理未见效果，或患者的病情未见好转。护理有效率=(护理优秀例数+护理良好例数)/患者总数*100%。观察患者是否出现残疾情况，并将患者的致残率进行统计分析。致残率=致残患者数/患者总数*100%。1.4统计学分析采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以均数±标准差(x-±s)

7、表示，采用t检验，计数资料以率(％)表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。1.结果实验组患者中，护理优秀患者为18例，护理良好患者为10例，护理无效患者为1例，实验组护理有效率为96.55%，常规组患者中，护理优秀患者为8例，护理良好患者为18例，护理无效患者为3例，常规组患者的护理有效率为89.65%,两组患者的护理冇效率差异明显，具冇统计学意义(P<0.05)o实验组无致残患者，而常规组患者中，则出现5例致残患者，常规组的致残率为17.24%,两组患者的致残率差异明显具有统计学意义(P<0

8、.05)。详情见表1。2.讨论脑卒中已经成为我国致残率与致死率较高的疾病之一，随着该症的发病率逐渐增高以及发病年龄的年轻化，脑卒中己经成为威胁我国人民生命与生活的罪魁祸首［3］。临床上通过一系列系统科学的治疗与护理，己经大幅度的减少了我国脑卒中患者的死亡率，但在致残率的减少上却收效甚微［3】。为此，临床上通过对脑卒中