不同护理方法对腹部手术患者术后胃肠功能恢复的影响

《不同护理方法对腹部手术患者术后胃肠功能恢复的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同护理方法对腹部手术患者术后胃肠功能恢复的影响四川省阿坝州理县人民医院623100【摘要】目的：探析不同护理方法对腹部手术患者术后胃肠功能恢复的临床效果。方法：选取我院收治的行腹部手术96例患者为研究资料，按照入院时间顺序的先后分两组，每组48例。在所有患者中，予以对照组常规护理，予以观察组系统化护理干预，对两组的临床护理效果进行评价。结果：护理后观察组和对照组的SDS、SAS评分情况比较（P<0.05）;护理后观察组满意度情况明显优于对照组（P<0.05）。讨论：对行腹部手术患者实施护理干预，不但能有效改善患者的肠胃功能，而且还能缓解患者的不良心理情绪，促进患者病症恢复,值得

2、临床推广和应用。【关键词】腹部手术；护理干预；胃肠功能短时间内需要卧床休息，是患者行腹部手术的主要特点，而且，实施腹部手术还易降低患者胃肠消化的蠕动功能，造成胃肠功能恢复效果不佳，导致肠梗阻或者肠粘连现象的发生［1］。因此，为了不免上述情况，在治疗期间予以临床护理尤为重要。为探究不同护理方法对腹部手术患者术后胃肠功能恢复的临床效果，木次研究给出以下报道。1资料与方法1.1一般资料以我院2013年6月-2015年4月收治的行腹部手术96例患者作为木次研究资料，按照入院时间顺序的先后对其分组。对照组48例，其中男28例，女20例;年龄区间23-64岁,平均年龄（37.5±

3、;2.6）岁。观察组48例，其中男27例，女21例；年龄区间22-63岁，平均年龄（36.4±2.5）岁。根据上述所述，把两组患者的一般资料进行比较（P〉0.05）,组件数据可进行对比。1.2方法给予对照组常规护理。由于大部分患者对腹部手术的认识丢比较缺乏，易导致患者产生紧张、焦虑心理，从而降低治疗效果。针对此现象，医护人员应当加强与患者间的沟通交流，向患者介绍行腹部手术的操作方法与治疗效果，这样能有效缓解患者的焦虑心理。对于患者的担忧及疑问，医护人员应当以亲切和蔼的态度耐心解答，这样能拉近与患者间的距离。此外，医护人员在治疗过程中，或多或少的都能给患者带来一定的不

4、适反应及疼痛现象。因此，为了降低患者手术期间的疼痛感，医护人员需要指导患者一些手术技巧，例如卧躺方式或者胸式呼吸方式等。同时，医护人员还要叮嘱患者合理饮食，尽量保持患者病房环境的干结整洁，为患者提供舒适的治疗环境。给予观察组系统化护理干预。在对照组的基础上，医护人员可根据患者的学历状况，给予患者健康知识教育,或者用简单易懂的语言向患者讲解手术操作的注意事项等，通过加深患者对治疗方法认识，能有效降低患者的恐惧、焦虑心理［2】。此外，医护人员还要予以患者心理疏导，通过选一些成功的案例与患者分析，可冇助于患者树立自信心，面对手术治疗吋能够抱有一种乐观、积极的心理。同吋，医护人员还可根据

5、患者的兴趣爱好，指导患者看书、听音乐等，这样能转移患者的注意力，帮助患者调整心态，从而提高临床治疗依从性。在手术过程中，医护人员还要对患者的生命体征变化予以密切关注，可避免不良反应现象的发生。待手术结束后，医护人员还要指导患者饮食方面的注意事项，尽量让患者多食用些蛋白质较高的食物，并且叮嘱患者的戒烟戒酒，定期指导患者康复训练。1.3评价标准采用SDS（抑郁自评量表）、SAS（焦虑自评量表）对两组患者护理后情绪变化情况进行评价，分数越低表示患者的恢复情况越好。护理满意度评分标准：由专家制定问卷调查，调查内容主要包括：就医程序、护理服务态度、护理专业性、病房环境满意情况等。满分为10

6、分，评价等级分为非常满意（8分以上）、基本满意（6-8分）、不满意（分数≤6分）。满意度=(总例数-不满意)/总例数*100%。1.4统计学处理通过使用SPSS19.0软件对本次研究数据进行处理，计量资料组间比较采取t检验，计数资料组间比较采取卡方检验。检验结果以P<0.05表明数据间存在统计学差异。2结果2.1对比护理后两组患者的SDS、SAS评分情况护理后，观察组的SDS评分为(33.61±1.12),SAS评分为(34.11±1.22)；对照组的SDS评分为(46.21±1.41)，SAS评分为(48.62±1.

7、62)o经比较，观察组的SDS、SAS评分情况明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05)o2.2对比两组患者护理后的满意度情况在观察组48例患者中，有31例满意，占苏比例的64.6%;有13例一般，占其比例的27.1%;有4例不满意，占艽比例的8.3%。在对照组48例患者中，有25例满意，占其比例的52.1%;有14例一般，占其比例的29.2%;有9例不满意，占其比例的18.7%。观察组的护理满意度为44(91.7%),对照组的护理满意度为39(81.3%)。经对比，观察组的护