布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗copd临床研究刘训超

《布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗copd临床研究刘训超》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗COPD临床研宄刘训超菏泽市市立医院呼吸内科274600摘要：目的分析探讨布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗COPD的临床疗效，为COPD患者的治疗提供理论支持和科学指导。方法选择来我院接受治疗的COPD患者60例为研究对象，菏泽市对她们的病例和临床资料进行回顾性分析，按入院时间分成实验组和对照组各30例。对照组患者实行地塞米松注射液联合硫酸特布他林治疗，实验组患者实行介地奈德联合硫酸特介他林雾化液治疗，观察比较两组患者临床疗效和用药后患者不良反应发生情况。结果实验组患者治疗总有效率90.00%高于对照组73.33%，差

2、异有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组和实验组患者均未出现任何严重不良反应情况，不影响整体治疗效果。经此组研究数据表明，选择正确的治疗方式有助于提高慢性阻塞性肺疾病的治疗效果。结论对于慢性阻塞性肺疾病患者，COPD采用布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗，可有效缓解患者临床症状，且患者无明显不良反应，治疗效果良好，安全有效，降低患者的并发症情况，实行布地奈德联合硫酸特布他林雾化液治疗值得在临床屮推广应用。关键词:布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗;慢性阻塞性肺疾病COPD；并发症COPD也称之为慢性阻塞性肺疾病，即慢阻肺，以不完全可逆的气流受限

3、为特点。慢阻肺气流受限常呈进行性加重，并伴有对有害颗粒或气体，主要是吸烟所致的肺部异常炎症反应。虽然慢阻肺直接累及肺，但也可引起显著的全身效应[1]。慢阻肺与慢性支气管炎和肺气肿密切相关。当患者有咳嗽、咳痰或呼吸困难症状和(或)疾病危险因素接触史时，应考虑慢阻肺。其临床表现、病程以及对药物的治疗反应等都有很大的个体差异。且慢阻肺会引起患者的而呼吸衰竭，导致患者的呼吸不畅。慢阻肺急性加重期死亡率比较高，严重威胁了广人群众的生命安全［2］。近些年来对于治疗COPD的方法越来越多元化，根据慢性阻塞性肺疾病患者的病情和生理体征的不同，方式也不一样［3~6］。使用无创

4、机械通气治疗慢阻肺以及本研究所提到布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗慢阻肺都是比较常见的治疗方式。雾化吸入法是利用高速氧气气流，使药液形成雾状，再由呼吸道吸入，达到治疗的B的。苏中的原理就是解决呼吸道堵塞进而更好地接受药物治疗，使之作用于病灶。本研究主要布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗COPD的临床疗效，为COPD患者的治疗提供理论支持和科学指导。选择来我院接受治疗的COPD患者60例作为研究对象，对她们的病例和临床资料进行冋顾性分析，，按入院时间分成实验组和对照组各30例使用不同的治疗方法。结果取得满意成效，现将主要研宄情况汇报如下。1.资料与方法1

5、.1一般资料选择来我院接受治疗的COPD患者60例为研究对象，对她们的病例和临床资料进行冋顾性分析，按入院吋间分成实验组和对照组各30例。患者年龄范围都在50岁到82岁，平均年龄69±1.5岁，其中男性32例，女性28例。对照组患者实行地塞米松注射液联合硫酸特布他林治疗，实验组患者实行布地奈德联合硫酸特布他林雾化液治疗，观察比较两组患者临床疗效和用药后患者不良反应发生情况。本研究经过患者及其亲属的同意，并通过CT、X线影像学检查确定患者为阻肺急性加重期患者，患者无其他心理疾病和交流沟通障碍。患者的临床资料显示两组患者临床资料无明显差异，研究具有

6、可比性。1.2.方法两组患者一入院都先接受常规的必要性治疗，例如抗感染和平喘以及吸氧等。在此基础上两组分别展开不同的治疗。对照组治疗方式：实行地塞米松注射液联合硫酸特布他林治疗。在进行治疗的前三天运用地塞米松注射液10mg进行静脉滴注，每天一次。后面根据治疗效果逐渐减量。0.25mg硫酸特布他林进行静脉滴注，每天两次。实验组治疗方式：实行布地奈德联合硫酸特布他林雾化液治疗。布地奈德lmg再加上硫酸特布他林5mg雾化吸入治疗10分钟一次，每天两次。两组患者治疗周期相同。1.2.评判标准根据慢性阻塞性肺疾病治疗的相关判断标准，治疗结果为显效、冇效、无效，显效的情

7、况就是机体的临床症状消退，体温正常，对两肺听诊判断没奋湿性的啰音症状，没有咳嗽、咳痰症状；有效：临床症状消退，体温趋于正常，两肺的湿性的啰咅症状正在好转；无效则是机体的临床症状没冇变好，其至在恶化。1.3.统计学分析本研究所有涉及到的数据均采用统计学软件IBMSPSS17.0进行统计学分析，所冇涉及到的计数资料均采用??检验，采用Logistic冋归分析法分析影响因素的相关性，以P<0.05表示差异明显，具有统计学意义，反之无统计学意义［7】。2.结果实验组患者治疗总有效率90.00%高于对照组73.33%,差异冇统计学意义(P<0.05)；治疗后对照

8、组和实验组患者均未出现任何严重不良反应情况，不影响整