发热患者临床诊断中血清降钙素原与c反应蛋白联合检测的价值探讨

发热患者临床诊断中血清降钙素原与c反应蛋白联合检测的价值探讨

ID:24794490

大小:81.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-16

发热患者临床诊断中血清降钙素原与c反应蛋白联合检测的价值探讨_第1页
发热患者临床诊断中血清降钙素原与c反应蛋白联合检测的价值探讨_第2页
发热患者临床诊断中血清降钙素原与c反应蛋白联合检测的价值探讨_第3页
发热患者临床诊断中血清降钙素原与c反应蛋白联合检测的价值探讨_第4页
资源描述:

《发热患者临床诊断中血清降钙素原与c反应蛋白联合检测的价值探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、发热患者临床诊断中血清降钙素原与C反应蛋白联合检测的价值探讨刘小梅冯肖玲佛山市妇幼保健院摘要:A的:探讨它应用血清降钙素原(以下简称PCT)联合c反应蛋白(以下简称CRP)检测对发热患者的临床诊断的价值。方法:随机从我院抽取168例发热患者作为研究对象,并根据患者的细菌感染情况分为A、B两组,其屮A组共102例,为细菌感染患者,B组共66例,为非细菌感染患者。对两组患者联合PCT和CRP进行诊断,并对比其诊断结果。结果:经比较,A组患者的PCT和CRP水平均显著高于B组,组间差异有意义(P<0.05)。另外,PCT联合CRP诊断的敏感性和特异性分别为

2、98.04%和93.94%,显著高于PCT单独诊断的82.35%和81.82%以及CRP单独诊断的76.47%和60.61%,差异有意义(P<0.05)。结论:在发热患者的临床诊断屮应用PCT和CRP联合诊断具有较高的敏感性和特异性,准确率高,具有临床应用价值。关键词:发热;临床诊断;PCT;CRP;检测价值发热是一种非常普遍的临床症状,分为细菌感染性发热和非细菌感染性发热两种。临床治疗屮,对发热的类型进行快速、准确的判断对于合理使用抗生素具有重要意义[1]。因为只凭借肉眼很难辨别发热的种类,但常规诊断屮的细菌分离培养却需人量耗时,还会受到多种因素的

3、影响,所以具有较高敏感度和特异性的血淸标记物是R前发热患者临床诊断屮所急需的。为了探讨PCT和CRP联合诊断的应用价值,我院进行了如下研究。1资料与方法1.1一般资料从我院2014年6月〜2014年12月收治的发热患者屮随机抽取168例进行研究,且入选患者的体温均≥37.5aC,并于发热4小时至1周内入院就诊。在所有患者及其家属均自愿签署《知情同意书》的基础上,根据病原学检查结果将其分为两组,其中102例细菌感染患者为A组,组内有64例男性,38例女性,年龄为0.5〜11岁,平均(6.5±2.8)岁。剩余66例非细菌感染患者为B组,组内

4、有40例男性,26例女性,年龄为0.5〜12岁,平均(6.9±2.3)岁。比较A、B两组患者的性别和年龄资料,没有明显差异(P>0.05),具奋可比性。1.2诊断方法两组患者均接受PCT和CRP联合诊断,于入院次日清晨空腹采集3毫升静脉血样,设置离心半径为80毫米,速度为每分钟3500圈,行离心处理5分钟,然后将其置于零下20°C的环境中保存待检。PCT诊断的具体方法为:采用CobasE601电化学发光分析仪测定,其低、高值批内精密度的变异系数(CV)分别为1.16%、0.51%,批间精密度的CV为2.98%、1.96%[2],线性范围

5、在0.02-100ng/ml。CRP诊断具体方法为:采用全自动生化分析仪,利用颗粒增强免疫透射比浊法检验,严格按照试剂盒的操作说明完成,最小值需〉每升1.1毫克。批内和批外的变异系数分别为3.1%和3.6%[3]。1.3观察指标及评价标准对A、B两组患者诊断的PCT和CRP水平进行观察和对比。其中PCT的诊断阈值为0.5ng/ml,<0.5ng/ml为阴性,≥0.5ng/ml为阳性;CRP的诊断阈值为10mg/mL,<10mg/mL为阴性,≥10mg/mL为阳性。若两种方法联合,则只需满足上述任一标准即可[4】。1.4统计学分析采用SPSS17

6、.0软件对本组研宄数据进行分析,计数资料用%表示,进行X2检验,计量资料用±标准差(±s)表示,进行t检验。当P<0.05吋,表示差异具有统计学意义。2结果2.1PCT和CRP水平经比较,A组患者的PCT和CRP水平均显著高于B组,组间差异有意义(P<0.05)o具体数据见下表。表1两组发热患者的PCT和CRP水平比较(±s)2.2敏感性和特异性经比较,PCT联合CRP诊断的敏感性和特异性分别为98.04%和93.94%,显著高于PCT单独诊断的82.35%和81.82%以及CRP单独诊断的76.47%

7、和60.61%,差异有意义(P<0.05)o3讨论在本次研究中,A组患者的PCT和CRP水平均显著高于B组,J1PCT联合CRP诊断的敏感性和特异性分别为98.04%和93.94%,显著高于PCT单独诊断的82.35%和81.82%以及CRP单独诊断的76.47%和60.61%;上述指标差异均具有统计学意义(P<0.05)o这一结果充分证明了PCT和CRP可以作为发热患者临床诊断的特异性指标,是行之有效的血清标记物。导致上述结果出现的主要原因是,PCT在炎症反砬的刺激中,艽反应速度快于CRP,所以它在血清中的上升和下降速度都比CRP高。所以PC

8、T对于全身性和局部性感染的定性诊断具有重要意义,由细菌引起的全身感

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。