对用电检查的博弈分析

《对用电检查的博弈分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对用电检查的博弈分析（国网山东郓城县供电公司山东郓城274700）摘要：木文运用博弈论中寻求纳什平衡的方法对用电检查与客广用电遵从的关系进行了分析，并对各种情况下的双方最优策略进行比较，进而找出最优策略。关键词：用电检查：博弈分析：纳什均衡：用电客户一、用电检查博弈背景（一）用电监管力度小随着电力体制改革的不断深化，政企分幵的实施，供电企业作为一个平等的市场主体，与广大电力客户享有供用电的权利和义务，其原有的行政职能消失，只能以民事主体的身份、从维护企业自身利益的角度进行监管，同时还要兼顾客户服务，着力提高客户满意度，导致供电企业因缺乏相应的行政执法权造成监管力度一

2、定程度弱化，监管成木增加；而政府作为电力监管主体，因无专业队伍，也难以有效地行使行政执法权，往往造成对客户用电管理方面的缺位。（二）客户用电遵从度低目前，在用电检查工作中，发现有部分客户存在违约用电的现象，主要原因是该部分用电客户的用电遵从度较低，表现为以下4种类型。1、用电客户的个体意识重、社会责任意识淡化，无视违章用电对整个电网及其他用电客户的危害，如盗窃电能、私增容用电等典型的自私性不遵从行为；在目前电力紧缺的情况下，另有一部分用电客户不遵守电力管理部门制定的错峰用电管理规定，使有序的用电目标难以实现，进而引发高峰负荷过大而拉闸限电的严重后果。2、用电客户主观

3、上没有违约用电的企图，但由于不懂法而不能正确地按法规要求去做，如部分用户电能商品意识淡薄，随意拖欠电费、私改用电类別等。3、用电客户安全意识淡薄，存在侥幸心理，不愿为严格依法用电花费过多的费用和时间，听任违法现象的发生，如电工管理疏漏、用电设备产生谐波影响电网而得不到及吋整改等。4、用电客户不满意用电环境、供电部门的制度和管理等，为发泄不满情绪，有意识地不依法用电，如供电部门管理松散、服务较差，对违法用电处罚尺度不一，引起客户不满，进而产生报复性违法用电行为。二、对用电检查的博弈分析（一）找寻纳什均衡在供电企业与用电企业或个人博弈分析吋，第一吋间可以提出一些假设条件

4、。1、供电企.业和电力用户是博弈的主要参与者，供电企业的策略为“检查、放任”，电力用户的策略为“配合、不配合”。2、供电企业和电力用户都是不完全理性经济人，双方都追求效益最大化。3、供电企业和电力用户间存在着信自、不均衡，供电企业监管客户会付出定量的成本，消耗一定的资本。4、在强化用电检査的情形下，供电企、Ik绝对可以归纳出用户的用电准则:在发送检查的情形下，供电企业则没奋办法得知用户的配合程度或取得假的讯息。（二）策略组合在常规的电力使用环境中，电力用户有两类策略可以抉择：1、极为遵守用电管理准则，合规用电。2、抱有不满或侥幸心理，不遵循用电准则，有违反法律用电的

5、行为存在。供电企业在电力管控方面有两类策略可以抉择：强化用电检査工作；对用电检査工作听之任之。假设合规用电吋的利益为V，违规用电吋的利益为U，并且U>V;供电企业强化检查工作所花费的成本为C，用户违约用电的处罚值为F。在上述博弈过程中，假设供电企业和电力用户的策略决策都是双方独立完成的（一边在抉择吋，并不知道另一边的情况），同吋博弈双方在不一样的情况下对自己的利益是明了的。在上面的条件下，将电力用户和供电企业当成完全讯总静态博弈来考査，双方的博弈矩阵见下表。表电力用户和供电企业的博弈矩阵1、当v>u吋用电客户的合法收益大于违约收益，博弈双方均会选择成本最低的策

6、略，则纳什均衡是（遵从，放任）。2、当v

7、。1、当给定x吋，供电部门加强检查（y=l）和放任（y=0）的期望收益分别为:当Ilg(1，x)=IIg(0,x)吋，x=c/f。即客户选择不遵从的概率小于c/f,供电部门的最优策略选择是放任；若用电客户选择不遵从的概率大于c/f，供电部门的最优策略选择是检査；若客户选择不遵从的概率等于c/f，供电部门可随机选择检查和放任。2、当给定y吋，用电客户不遵从(x=l)和遵从(x=0)的期望收益分别为：当lie(y,1)=IIe(y,0)吋，y=(u-v)/f。即供电部门的检查概率小于(u-v)/f,客户的最优策略选择是不遵从；若供电部门的检査概率大于(u-v)/f，