奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效及安全性

《奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效及安全性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效及安全性郭　梅武昌医院老年科湖北省武汉市430000【摘　要】目的：分析在反流性食管炎中采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的疗效和安全性。方法：选取2013年6月到2014年12月到我院就诊的90例反流性食管炎患者，采用随机抽样的方法，将患者均分为对照组（采用奥美拉唑治疗）和观察组（采用奥美拉唑+法莫替丁治疗），每组各45例，比较两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果：观察组患者的治疗总有效率（95.56％）明显高于对照组（80.00％）（P<0.05）；两组患者均未见严重不良反应。结论：采用奥美

2、拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎，疗效明显，安全性好，值得推广。.jyqkg/次，每日2次，每日早、晚服用，共治疗8周。观察组：在对照组治疗的基础上，患者口服法莫替丁（厂家：江西汇仁药业有限公司；批准文号：国药准字H20045495）10mg/次，每日2次，每日早、晚服用，共治疗8周。1.3疗效判定标准（1）有效：经治疗后，患者的临床症状（烧心、胸骨疼痛、反酸等）基本消失，内镜检查结果显示炎症完全消失。（2）有效：经治疗后，患者的临床症状明显减轻，内镜检查结果显示炎症有所好转。（3）无效：经治疗后，患者的临床症状和炎症改善不明显或恶化。1.4统

3、计学方法采用SPSS20.0版统计学软件统计、分析本研究的数据；计数资料采用构成比（%）表示，分组对比采用X2检验；对比以P<0.05为有统计学意义。2结果2.1两组患者的治疗效果比较经统计结果显示，对照组患者的治疗总有效率为80.00%（36/45），观察组为95.56%（43/45），观察组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05），具体情况见表1所示。2.2两组患者不良反应的发生情况两组患者在治疗过程中，均未见严重不良反应，且治疗前后的血、尿常规、肝肾功能均正常，具有较高的安全性。3讨论反流性食管炎是一种食管粘膜炎性病变，主

4、要是由于食管下端括约肌功能失调，造成胃或十二指肠内的容物反流到底食管。从患者的临床表现来看，主要为胸痛、烧心、反酸等，严重降低患者的生存质量。若患者未得到有效的治疗，随着病程的延长，会导致食管狭窄、溃疡，引发声带炎、慢性咽炎，甚至诱发食道癌。因此，需要采取有效的措施予以治疗。据临床研究显示，人体胃酸的分泌具有周期性，其夜间分泌量呈增加状态，到午夜后达到高峰。在反流性食管炎的临床治疗中，奥美拉唑和法莫替丁均是常用药物。其中，奥美拉唑是第一代PPI制剂，对人体的胃酸分泌具有良好的抑制作用，并且还能控制幽门螺杆菌的生长。但是，奥美拉唑对静止的质子泵无

5、法产生作用。法莫替丁是一种质子泵抑制剂，将其用于反流性食管炎的治疗中，主要通过抑制胃壁细胞内的关键酶H+-K+-ATP，阻断一切刺激引起的胃酸分泌，可以更加持久、有效的抑制胃酸分泌。此外，法莫替丁属于一种H2受体阻断剂，对基础胃酸的分泌同样具有抑制作用。在本文研究中，采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的观察组患者的治疗总有效率（95.56%）明显高于单纯采用奥美拉唑治疗的对照组（80.00%）（P<0.05），提示联合用药可以大大提升治疗效果。此外，从两组患者的不良反应来看，均未见严重不良反应，提示两种治疗方法的安全性较高。综上所述，在反流性食

6、管炎中应用奥美拉唑联合法莫替丁予以治疗，疗效确切，安全性高，具有较高的临床推广价值。..