持续护理质量改进在褥疮预防中的效果观察

持续护理质量改进在褥疮预防中的效果观察

ID:24699546

大小:69.05 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

持续护理质量改进在褥疮预防中的效果观察_第1页
持续护理质量改进在褥疮预防中的效果观察_第2页
持续护理质量改进在褥疮预防中的效果观察_第3页
持续护理质量改进在褥疮预防中的效果观察_第4页
资源描述:

《持续护理质量改进在褥疮预防中的效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、持续护理质量改进在褥疮预防中的效果观察王玲(攀枝花市米易县中医医院四川攀枝花617200)【摘要】目的:分析持续护理质量改进在褥疮预防中的应用效果。方法:随机抽取我院收治的长期卧床患者100例,按照护理方式的不同分为两组各50例,观察组患者接受持续护理质量改进,对照组患者采取常规护理,对比两组患者褥疮发生情况。结果:观察组褥疮发生率2%明显低于对照组20%,护理后BradenScale评分显著高于对照组,P<0.05。结论:持续护理质量改进可降低褥疮发生率,临床价值高。【关键词】持续护理质量改进:褥疮;预防【中图分类

2、号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)17-0137-01褥疮是长期卧床患者常见并发症,患者长期卧床,局部受压组织持续缺血缺氧,再加上祌经、营养紊乱,营养不良等,导致软组织坏死,诱发褥疮[1]。患者在形成褥疮后,难以治愈,若处理不当,继发感染,会加重患者自身病情,影响康复,甚至造成死亡。因此重视褥疮预防工作,是临床治疗、护理工作中重点关注问题。木文以50例患者为例,采取持续护理质量改进,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料木组100例长期卧床患者均在2013年9月-2015年2月我院就诊,患者均

3、无下肢动脉病变,凝血机制正常,未合并全身感染、精神障碍、意识不清者;肝肾功能正常,排除恶性肿瘤患者;褥疮危险评估量表评分(BradenScale评分)<16分;男61例,女39例;年龄35-78岁,平均年龄(58.1±6.8)岁;84例患者使用呼吸机;按照护理方式的不同分为观察组和对照组各50例,两组患者一般资料经统计学处理,P>;0.05,可进行对比。1.2护理方法对照组患者接受常规护理。患者长期卧床期间,若无特殊体位要求,适当抬高床头,每2h翻身一次,更换舒适、整洁床单,穿舒适内衣物,各项操作轻

4、柔、缓慢,每日温水擦拭皮肤,及吋擦干汗液,更换衣物。谨遵医嘱合理用药,给予患者必要营养支持,避免频繁压迫,约束带松紧度适宜,定吋轮流放松约束带。观察组在对照组基础上采取持续质量护理改进。(1)建立完善的护理质量体系。成立护理质量持续改进管理小组,由小组、病区护士、责任护士组成的三级监控管理高危褥疮患者,责任护士班班评估,及吋发现高危患者,护士长经核实后上报小组,小组及吋收集临床信息,确定褥疮预防、护理工作的落实情况,提出问题,制定解决方案。定期开展小组会议,评价褥疮预防情况,提出改进措施。(2)规范褥疮预防操作流程。医院需

5、定期开展由护士长参与的褥疮预防护理操作示范查房,规范操作流程,并及吋组织护士进行操作训练,定期考核,其考核项目作为护理质量检査中重要的评估项目。(3)增强高危患者褥疮检测报告卡使用的规范性。患者入院后,小组需正确评估褥疮相关危险因素,确定高危人群。及吋组织护士学习护理期间容易发生错误的项0,如体形与营养状况混淆,认为消瘦就为营养不良。护理部主任、护士长应坚持合适每位危重患者褥疮评估分值,检测报道一份留给病房,便于责任护士每日评估,一份上交护理部,小组需每周评估褥疮预防护理措施的实施效果。(4)制定奖罚制度。对院外带入褥疮及

6、高危患者,经护理后褥疮好转或未发生褥疮,可采取相应的奖励制度;对采取预防护理措施,但效果不佳,褥疮发生或加重,应酌情给予惩罚。(5)不断改进。在褥疮护理工作中,需不断反馈,及吋评价,改进护理措施。若危重患者多、工作忙的科室,夜间基础护理工作不到位等,应与病区护士长讨论,适当增加夜间班次。确保基础护理措施与夜间交接班制度落实情况,不定吋抽查。若基础护理不到位,应当面指出,并予以惩罚。1.3评价指标采取褥疮危险评估量表评分(BradenScale评分)对患者褥疮危险因素进行评估,总分23分,最低6分,15-16低度危险,13-

7、14分中度危险,10-12分高度危险,<9分非常危险[2]。1.4统计学处理此次研究中所需要研究检验的数据采取SPSS18.0统计学软件处理,计量资料处理时采取t,计数资料在处理时采用x2,P<0.05吋,数据对比具有统计学意义。2结果2.1两组患者褥疮发生率对比观察组褥疮发生率2%(1/50),对照组褥疮发生率20%(4/50),两组对比,具有统计学意义,P<0.05o2.2两组患者护理前后BradenScale评分对比观察组护理前BradenScale评分(10.5±1.3)分,护理后(18.

8、3±0.8)分;对照组护理前BradenScale评分(10.8±l.l)分,护理后(14.2±1.0)分;两组护理后BradenScale评分较护理前明显提高,观察组护理后BradenScale评分显著高于对照组,P<0.05。3讨论持续护理质量改进是在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。