早期中医针灸治疗对脑梗塞肢体功能恢复的疗效观察

《早期中医针灸治疗对脑梗塞肢体功能恢复的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、早期中医针灸治疗对脑梗塞肢体功能恢复的疗效观江苏苏州相城区中医医院心脑病科215155【摘要】目的：分析在脑梗塞患者肢体功能恢复治疗中，早期中医针灸治疗的应用疗效。方法：选取我院于2013年1月至2015年6月收治的50例脑桢塞患者为研究对象，将所选患者随机均分为参照组和观察组，参照组患者仅接受康复训练治疗，观察组患者则在参照组患者治疗基础上接受早期中医针灸治疗，对比两组患者的肢体功能恢复情况。结果：观察组患者的肢体功能恢复情况明显好于参照组患者，两组患者的数据经对比后差异存在明显的统计学意义（P<0.05）。结论：在脑梗死患者的治疗中，早期中医针灸治疗对于患者肢体功能恢复效果较好

2、，值得应用。【关键词】早期中医针灸治疗；脑梗塞；康复训练；肢体功能；恢复脑梗塞是目前临床中十分常见的神经系统疾病之一，该病的病理过程具有多环节、多因素等特点［1］。脑梗塞患者在发病之后，肢体功能会出现不同程度的障碍，这不仅会影响患者的机体健康，更会给患者的生活质量及家庭生活带来不良影响与严重负担［2］。我院在脑梗塞患者的治疗中，实施早期中医针灸治疗，收到极佳效果，现作以下报道：1资料与方法1.1一般资料选取我院于2013年1月至2015年6月收治的50例脑梗塞患者为研究对象，所选患者经临床检查及CT扫描、MRI扫描得以确诊，所选患者的排除标准为：精神疾病患者、语言沟通障碍患者、关节

3、病变患者、肿瘤患者、合并其它脑部疾病患者、无法接受中医针灸治疗患者。将所选患者随机均分为参照组与观察组，每组各25例患者。参照组男性患者14例，女性患者11例，年龄为47—75岁，病程为1周一6个月；观察组男性患者15例，女性患者10例，年龄为46—74岁，病程为2周一4个月，两组患者的一般资料经对比后差异不具统计学意义（P>0.05）o1.2方法参照组患者采取内科药物治疗（抗血小板聚集，抗凝，血管扩张剂，控制血压，控制感染及对症支持治疗）结合康复训练治疗。患者处于软瘫期吋，医护人员可以定吋改变患者卧床体位，指导患者进行主动运动，并且帮助患者的患肢进行伸展运动、桥式运动等；患者处于

4、痉挛期吋，医护人员可以加强患者痉挛控制并用按摩手法等环节患者痉挛症状；患者处于恢复期时，医护人员可以帮助患者开展步行训练、平衡训练等。观察组患者在参照组患者治疗基础上接受早期中医针灸治疗，主要方法如下：患者处于软瘫期吋，医生需选择患者患肢及患者对侧运动区域的风池穴、合谷穴、肾俞穴、大肠俞穴、合谷穴、曲池穴、昆仑穴、足三里穴等穴位；患者处于痉挛期时，医生选择患者上肢部位的手少阳经穴，下肢的足阳明经穴、足阙阴经穴，并选择患者患肢一侧的外关穴、曲泉穴、八风穴、秉风穴、肩髎穴、居髎穴等；患者处于恢复期吋，选择患者的曲池穴、昆仑穴、阳陵泉穴、足三里穴[3】。医生在施针吋选择补平泻法，留针吋间

5、为半小吋，患者每隔一日接受一次针灸。1.3临床观察指标对比两组患者接受治疗后的肢体功能恢复情况，利用肢体运动量表进行分析，该量表的总分为100分，患者上肢肢体功能评分为66分，下肢肢体功能评分为34分，患者的总得分越高，表示其肢体功能恢复情况越好。1.4统计学方法本研究所得数据均经由SPSS19.0软件包进行检验，计量资料表示为（），利用t值对其加以检验，若两组患者数据经对比后P<0.05,表示差异存在统计学意义。2结果3讨论脑梗塞是临床中十分常见的高发病之一，伴随医学技术的不断发展，脑梗塞患者的死亡率己经出现了明显的下降，但是其肢体残疾率仍处于较高水平［4】。脑梗塞是祌经系统疾病

6、中的•一种，患者的病理过程相对较为复杂，常表现为多种因素、多种途径损伤等。因此，患者若仅接受单一治疗方法，肢体功能很难得到恢复［5］。我院在脑梗塞患者肢体功能恢复治疗中选择早期中医针灸治疗，并对患者实施分期针灸。患者处于软瘫期内，医生会将患者患肢一侧的穴位与健肢穴位相配合，并且着重选择患者脊背部位的腧穴，以此向患者的脑部输入感觉信息、运动信息等，加速患者脑部细胞的功能重组，实现患者低位中枢的合理调控。这样，患者的躯干力量就可以得到较好恢复，为患者后续治疗奠定基础。患者处于痉挛期吋，医生注重患者阴阳经穴的互相配合，并且着重选择患者拮抗肌部位的腧穴，实现患者机体内阴阳调和，冇效控制患者

7、肢体痉挛等，使患者的肌肉运动更为协调。患者处于恢复期时，医生主要选择患者患肢一侧的阴阳经穴，使患者患肢气血得以有效疏通，肢体可以建立较为正常的运动模式。这样一来，患者肢体功能就可以得到较好恢复。在本次研宄中，参照组患者单纯接受康复治疗，观察组患者则在此基础上接受早期中医针灸治疗。在对比两组患者接受治疗前后肢体功能评分后可以看出，两组患者治疗前的肢体功能评分并无明显差异，患者接受治疗后评分均冇所上升，但是观察组患者的评分上升更为明显且显著高于参照组患者，两组患者数据对比