大学生忧虑和反事实思维方式的关系研究

《大学生忧虑和反事实思维方式的关系研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、大学生忧虑和反事实思维方式的关系研究本文探讨了忧虑与反事实思维方式的关系。采用问卷法收集被试的反事实思维的资料，并对结果进行统计学分析。最后，研究结果说明重度和中度忧虑的大学生对负性生活事件的反事实思维更易产生自我偏向，而轻度忧虑的大学生更易产生情景偏向。关键词：忧虑；反事实思维；方式1.研究假设　　根据忧虑的表现并以抑郁症个体反事实思维的研究作为参照，可以假设重度忧虑的被试对负性生活事件的反事实思维更易产生自我偏向，而轻度忧虑的被试更易产生情景偏向。2.研究方法2．1被试　　从西北民族大学在校本科大学生中，随机抽取120人，男女各为55、65人，各占

2、总数的45.8%、54.2%，其中一、二、三年级各占20、32、68人，为总数的16.7%、26.7%、56.7%。2．2研究方式　　反事实思维方式问卷。指导语首先让被试在头脑中回忆4件感到羞愧或者后悔的生活事件，之后进行反事实思维的诱发：“当我们经历了不好的事件之后，总希望有一个比原来更好的结果，常常会感叹‘如果……，就（不）会……’。当然，在您上面所回忆的后悔或羞愧事件中，如果某些方面能够改变的话，结果也可能变得更好一些。那么，这些可能改变的内容是什么呢？通过完成下面的4个句子回答上述问题：‘如果……，就……’”2．3数据统计　　对回收的有效问卷统

3、一输入电脑,并采用SPSS13.0进行统计分析。3.结果3．1问卷的回收情况发放问卷120份，回收有效问卷95份，回收率79.17%。男女各为51、44人。占总数53.7%、46.3%，其中一、二、三年级各为16、28、51人，占总数的16.8%、29.5%、53.7%。3．2不同忧虑程度大学生反事实思维方式的比较对不同忧虑程度大学生的反事实思维方式进行方差分析，结果如表3。表3不同忧虑程度大学生反事实思维方式的比较轻度忧虑（N=9）中度忧虑（N=69）重度忧虑（N=17）F自我策略1.11±1.172.01±1.272.59±1.334.01*行为策

4、略0.44±0.730.58±0.850.47±0.720.20情景策略1.78±1.480.83±1.110.82±0.813.04*　　　*P<0.05**P<0.014.讨论　　本研究结果基本证实了研究的假设，即重度和中度忧虑的大学生对负性生活事件的反事实思维更易产生自我偏向，而轻度忧虑的大学生更易产生情景偏向。　　我们可以根据情感因素与反事实思维的循环链模型，即情感因素既是反事实思维的原因，又是反事实思维的结果，来对这一结果进行分析。结果显示，不同忧虑程度的大学生在行为策略的归类中并无显著性差异。分析其原因，可能是受到自我策略的调节

5、，也就是说，它可能不直接作用于被试的反事实思维过程，但是它会通过作用于个体自我策略选择过程间接影响他们的反事实思维。5.结论　　重度和中度忧虑的大学生对负性生活事件的反事实思维更易产生自我偏向，而轻度忧虑的大学生更易产生情景偏向。