探讨消化内科无痛胃镜检查的临床疗效

《探讨消化内科无痛胃镜检查的临床疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨消化内科无痛胃镜检查的临床疗效哈尔滨锅炉厂医院黑龙江哈尔滨150046【摘要】目的：探讨对消化内科患者给予无痛胃镜检查的临床价值。方法：选择我院2014年01月-2015年12月收治的消化内科患者106例作为此次实验的研究对象。根据胃镜检查方法的不同展开两组消化内科患者的随机分组。临床采用无痛胃镜检查的方法对53例观察组患者进行干预；临床采用常规胃镜检查的方法对53例对照组患者进行干预；对两组消化内科患者的治疗效果进行对比。结果：在不良反应发生率以及治疗效果方面，观察组明显优于对照组消化内科患者(P<0.05)。结论:对于消化内科患者，临床选择无痛胃镜的方法进行干预，最

2、终获得的临床疗效明显优于选择传统胃镜进行干预，在肠胃检查中值得广泛应用。【关键词】消化内科：无痛胃镜：临床应用效果近年来，患有消化道疾病的患者例数呈现为逐渐增加的趋势，针对此种疾病在实施临床诊断的过程中，胃镜检查获得广泛应用【1】。为了探讨选择无痛胃镜对消化内科患者进行干预的临床价值，木文主要将我院2014年01月-2015年12月收治的消化内科患者106例作为此次实验的研究对象，临床选择无痛胃镜的方法对分组后的53例观察组患者进行检查，異体研究如下。1、资料与方法1.1一般资料选择我院2014年01月-2015年12月收治的消化内科患者106例作为此次实验的研究对象。根据胃镜检

3、查方法的不同展开两组消化内科患者的随机分组。观察组(53例)：33例，女20例；患者的年龄分布范围为21岁-76岁，平均年龄为(45.69±12.33)岁；对照组(53例):34例，女19例;患者的年龄分布范围为22岁-77岁，平均年龄为(45.72±12.35)岁；观察两组消化内科患者的性别以及年龄，无明显差异（P>0.05）。1.2方法1.2.1对照组方法对于对照组消化内科患者，临床选择常规胃镜检查的方法。在准备对患者实施手术前，要求患者需要禁食，吋间为6小时-8小吋。在准备对患者实施临床检査之前，首先按照常规对患者进行必要的体格检查。在准备

4、对患者实施胃镜检查前10分钟，选择利多卡因胶浆（10毫升，2%）要求患者口服，观察患者咽部表现出麻木感后，对患者实施入境检查。1.2.2观察组方法对于观察组消化内科患者，临床选择无痛胃镜检查的方法。在准备对患者实施手术前，首先对患者实施导管吸氧，之后对患者实施镇痛干预。在准备对患者实施临床检査前10分钟，选择丙泊酚（25毫克）、芬太尼（0.5克/千克）以及咪唑安定（1.5毫克）对患者实施静脉注射。观察患者睫毛反射最终消失，并且保持为初步睡眠之后，停止对患者给予药物干预。将胃镜置入对患者实施检査，在此过程中针对患者的身体特征需要加以认真观察，针对患者的心率、呼吸频率以及血压等需要进

5、行认真监测，决定是否需要添加麻醉药剂对患者进行干预[211.3判断标准显效：干预过程中，消化内科患者未表现出任何不良反应，未出现疼痛感，或者患者的疼痛症状轻微，成功完成手术治疗；有效：干预过程中，患者表现出恶心呕吐等相关不良反应，未出现疼痛感或者疼痛感表现轻微，顺利完成手术治疗；无效：干预过程中，患者表现出强烈不适感并且出现恶心呕吐等系列不良反应，造成的疼痛较为轻微，无法实施手术治疗【3】。1.4统计学方法临床使用统计学软件SPSS16.0展开所有消化内科患者临床数据统计学分析，不良反应以及治疗效率采用％形式实施X2检验，当P<0.05为存在明显差异以及统计学意义。2、结果

6、在不良反应发生率以及治疗效果方面，观察组明显优于对照组消化内科患者(P<0.05)，具体如表1。3、讨论以往针对消化内科患者主要选择常规胃镜的方法进行检査，此种方法具有入侵性，对患者会造成严重的痛苦，而对于无痛胃镜，苏主要在患者的睡眠状态下有效进行，临床检查的时间较短，针对患者造成的损伤较小，并且诊断的准确性较高，于医院消化内科获得广泛应用。在此过程中可以将患者的不适感显著缓解，将患者的心理压力有效缓解，降低疾病的漏诊率以及误诊率。此外苏获得的影像质量较高，表现出图像清晰的特点，临床表现出较高的疾病分辨率，并且体现出操作灵活的特点。对本次实验结果加以观察发现，在不良反应发生

7、率以及治疗效果方面，观察组明显优于对照组消化内科患者(P<0.05),有效证明选择无痛胃镜的方法对消化内科患者进行干预的临床价值。综上所述，在对消化内科患者实施肠胃检查的过程中选择无痛胃镜的方法，获得显著的干预效果，可以将消化内科患者的治疗效率提高，最终显著提高消化内科患者的生活质量。参考文献：［1】张海星.消化内科无痛胃镜的临床应用［」］.吉林医学，2015,6(15)：3325-3326.［2】夏莲.消化内科无痛胃镜与普通胃镜的临床对比研究［」］.健康必读(下旬刊)，2