资源描述：
《比较文学与外国文学的学科界限及比较文学学科定位》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、比较文学与外国文学的学科界限及比较文学学科定位[摘要]比较文学与外国文学的学科合并带来了许多问题,其中最为突出的是关于学科范围的纷争。本文引入释义学视角试图解决这一问题,并进一步对比较文学学科方法与研究程式进行探讨。哲学释义学认为一切阐释都是从前结构出发,是基于前结构的创造活动。本文指出由于传统的变迁,当下中国人的思维方式发生了重大变化,中国人研究外国文学并不一定就是文化交流,这构成了比较文学与外国文学分野的基础。在面对他者本文时,调动他者文化对他者本文进行阐释属于外国文学研究;而充分调动前结构中的传统文化阐释他者本文,从而跨入阐释学的横向地带,在问答逻辑中达到视域融
2、合是比较文学的学科特征.[关键词]学科界限;前结构;视域融合Abstract:ThebinationofparativeLiteratureandForeignLiteratureasonedisciplinehasbroughtmanyproblems,amongostprotrudingoneisthedisputeoftheboundarybeteneuticperspective,thispaperattemptstomakeclearoftheboundaryindisputeandmakeafurtherstudyofthedisciplinemethod
3、andparadigmofparativeLiterature.Philosophicalhermeneuticsholdsthevieeneuticactivitiesthatstartfromfore-structureofhumanbeingsarecreativeinessence.Theauthorpointsoutthatbecauseofthechangesofthetraditionalculture,thethinkingeneutichorizontalareaandreachhorizonfusioninthelogicofquestionand
4、ans].春风文艺出版社,1988.14.[10][11]海德格尔,陈嘉映译.存在与时间[M].生活·读书·新知三联书店,1999.178,173-179.[12][19][30][32][37][38]伽达默尔,洪汉鼎译.真理与方法[M].上海译文出版社,1999.343,361,343-344,379,378,482.[13]章启群.意义的本体论———哲学诠释学[M].上海译文出版社,2002.66.[14]严绍.对“比较文学与世界文学专业”名称的质疑与再论“比较文学的定位”[J].中国比较文学,2004,1.[15]谢天振.正视矛盾 保证学科的健康发展[J].中
5、国比较文学,2004,1.[17]见张玉书主编.二十世纪欧美文学史[M].北京大学出版社,1995.[18]见中国社会科学院外国文学研究所资料组编.全国主要报刊外国文学研究文章索引[J].外国文学评论,2003,3.[20]乐黛云,陈跃红,王宇根,张辉.比较文学原理新编[M].北京大学出版社,199869.[21][22]史华兹,叶凤美译.寻求富强:严复与西方[M].江苏人民出版社,1996.序言1,45.[23]杨联芬.晚清至五四:中国文学现代性的发生[M].北京大学出版社,2003.97.[24][27]斯土活,林纾,魏易译.黑奴吁天录[M].商务印书馆,1981
6、.2.[25]张汝伦.现代中国思想研究[M].上海人民出版社,2001.7.[28]转引自谢天振.译介学[M].上海外语出版社,1999.160.[29]耀斯,顾建光,顾静宇,张乐天译.审美经验与文学解释学[M].上海译文出版社,1997年,中文版前言.2.[31]见王佐良.英国散文的流变[M].商务印书馆,1994.[33]见《第二届“北大—复旦比较文学学术论坛”推荐书目[J].中国比较文学,2004,2:15.[34]钱钟书.管锥篇[M].中华书局,1997.403-410.[35]谢天振.中国比较文学的最新走向[J].中国比较文学,1994,1.[36]宇文所安
7、,程章灿译.迷楼[J].生活·读书·新知三联书店,2003.
