colles骨折采用中医综合方案治疗临床的效果

《colles骨折采用中医综合方案治疗临床的效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、Colles骨折采用中医综合方案治疗临床的效果周永勤会泽县矿山卫生院云南会泽县654212【摘要】目的：研究Colles骨折采用中医综合方案治疗临床的效果。方法：选取我院2012年2月〜2014年2月收治的Colles骨折患者80例为研究对象，将其随机分为2组，观察组40例，对照组40例。对照组患者采用夹板外固定的治疗方法进行治疗，观察组患者采用中医综合方案进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组的优良率显著高于对照组，并发症发生率显著低于对照组，骨折愈合时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结

2、论：中医综合方案治疗Colles骨折的临床效果显著，在临床上值得广泛推广。【关键词】Colles骨折；中医综合方案；临床治疗效果Colles骨折指的是挠骨远端三厘米以内的骨折类型，也可以将其称之为老年性桡骨远端骨折［1］。Colles骨折在临床上较为常见，老年人是该病的主要发病群体，患者患上此疾病之后，因为经济、心理以及身体素质等原因使得多数患者不愿意釆用手术治疗的方式进行治疗，进而采用保守治疗的方法进行治疗［2］。现阶段，我院主要采用中医综合治疗方案对患者进行治疗，为了研宄这种治疗方式的治疗效果，木研宄以我院201

3、2年2月〜2014年2月收治的Colles骨折患者80例为研究对象，对其进行研究，研究报告如下。1.资料与方法1.1一般资料木研究的对象为2012年2月〜2014年2月来我院治疗的Colles骨折患者80例，均符合Colles骨折的诊断标准。将其随机分为观察组与对照组，观察组40例，其中男18例，女22例，年龄为58-80岁，平均年龄为（61.26.5）岁；对照组患者40例，其中男17例，女23例，年龄为59-81岁，平均年龄为（62.063）岁。两组患者基木资料（年龄、性别等）相对比，差异不显著（P〉0.05）,没

4、有统计学意义，具有可比性。1.2方法对照组患者采用夹板外固定的治疗方法进行治疗，具体的治疗方法如下:（1）手法复位：根据患者骨折的实际情况选用合适的复位手法，如果患者属于无移动型骨折，则仅需要进行轻度牵拉后采用夹板进行固定即可，如果患者属于伸直型骨折，则需要先给予其局部麻醉，再进行整复矫正后采用夹板将苏固定起来。（2）选择一个专用的固定夹板，适当使用纱布将患者的患处包裹起来，如果患者患处出现肿胀的现象，则可以对其进行外敷膏药处理。（3）将横垫放置在挠骨远端，长垫放置在骨折近端。（4）安放好夹板并用布带将其捆扎起来，挠

5、侧板应该尽量超过腕关节，对患者的活动形成限制。（5）对患者骨折部位的复位情况进行观察，一旦发现异常就要及吋进行纠正。观察组患者采用中医综合方案进行治疗，具体的治疗方法为：（1）手法复位方法与对照组一致。（2）夹板外固定。将患者的骨折部位固定三到七个星期之后便可以将其拆除。（3）中药内服，给予患者服用中药配方煎制而成的药物，中药方剂的具体组成为土元5g,炙甘草5g,川荀5g，陈皮5g,红花5g,生地10g,炒当归10g,炒枳壳10g,桃仁10g,赤芍10g，以上所有药物采用水煎服的方式，患者每天服用一剂，服用两到五个星

6、期。（4）中药外用。海风藤10g，红花10g，羌活10g，伸筋草20g，海桐皮20g，将以上药物煎熬成药水，给予患者局部熏洗治疗。（5）指导患者进行功能锻炼，例如关节屈伸活动等，在进行功能锻炼的过程中要根据患者的实际情况适当增加运动量。1.3疗效评定标准疗效评点标准：优、良、差三个标准。优：经X线片检查发现患者的骨折对位良好，有新的骨痂出现，尺偏角和掌倾角都恢复良好，冋到正常的状态，患者能够进行正常的生活与工作；良：经X线片检查发现患者的骨折对位尚可，尺偏角和掌倾角冋归到正常的状态，患者生活与工作略微受到影响；差.•

7、经X线片检查发现患者的骨折对位差，存在成角与移位的现象，需要进一步进行手术治疗。总优良率=（优例数+良例数）÷总例数×100%。1.4统计学方法统计相关数据，应用统计学软件SPSS19.0处理，计量资料用t检验，计数资料用X2检验。如果P〉0.05,那么差异无显著差异，无统计学意义，如果P<0.05,那么差异冇显著差异，冇统计学意义。1.结果2.1两组患者疗效比较根据制定的疗效评价标准进行疗效评价，通过比较可知(详见表1),观察组的总优良率为97.5%,对照组总优良率为62.5%,观察组总优

8、良率比对照组多35%。2组优良率对比，差异显著(X²=18.68,P<0.05),有统计学意义。表1两组患者疗效对比表［n(%)］2.2两组患者并发症发生情况、骨折愈合时间对比观察组骨折愈合吋间为(8.04±0.18)d,对照组为(13.67±2.89)d。通过对比可知，观察组的骨折愈合吋间显著短于对照组，