cerec3d系统制作全瓷修复体修复牙体缺损效果观察

《cerec3d系统制作全瓷修复体修复牙体缺损效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、CEREC3D系统制作全瓷修复体修复牙体缺损效果观察李帅，邵琦山东省威海市立医院264200［摘要］目的：探讨分析CEREC3D系统制作全瓷修复体修复牙体缺损的临床疗效。方法：2014年6月至2015年4月期间，我院接收牙体缺损患者共计70例，按照住院时间顺序依次编号，随机分为两组，对照组35例患者接受传统的常规制作方法，试验组35例患者接受CEREC3D制作方注，比较两组患者治疗后的满意度及检测龈沟液内肿瘤坏死因子TNF-α和MMP-8的含量。结果：两组患者经过不同制作方法进行制作修复体后，牙体缺损现象基木得到改善，患者牙体缺损症状基木得到改善，其中试验组的TNF-&al

2、pha;及MMP-8含量与正常牙齿含量没有差异(P>0.05),且含量明显低于对照组，在统计学上有意义(P<0.05),且试验组在当时、三个月后、半年后的满意度均大于对照组，组间差异显著，具有统计学意义(P<0.05)o结论：对于牙体缺损患者来说，应用CEREC3D系统制作全瓷修复体修复的临床疗效较高，修复的紧密性较高，患者在不同阶段的满意度较高，临床效果更佳。【关键词】CEREC3D；制作全瓷修复体；修复牙体缺损；临床疗效牙体缺损是由于各种原因导致人体的牙体硬组织的外形和结构出现损害，没有了正常牙体的外形，时间一长邻近的牙体也会出现不同程度的异常［1］。传统上我们常常应用

3、常规的治疗方法，主要有充填、制作各种冠等，侃缺点较多。近年来，新型的CEREC3D系统对于牙体修复有着较好的疗效，我院此次为了研究分析CEREC3D系统制作全瓷修复体修复牙体缺损的效果，特做了临床试验，现报告如下：1资料与方法1.1临床资料2014年6月至2015年4月期间，我院接收牙体缺损患者共计70例，按照住院时间顺序依次编号，前35例患者为对照组，男性患者为15例，女性患者为20例，年龄均在17岁至68岁之间，平均年龄为(42±1.56)岁；另35例患者为试验组，男性患者为17例，女性患者为18例，年龄均在20岁至72岁之间，平均年龄为(45&plUsmn;2.03

4、)岁，两组患者均不存在其他相关疾病干扰，不存在试验相关用药过敏史，精神状态良好，具有可比性(P〉0.05)。1.2方法向患者及家属详细讲解试验0的及过程，在征得患者冋意的前提下开展试验。给予对照组患者传统的常规治疗方法，主要包括充填牙体，嵌体、并对各种冠进行制作。给予试验组的患者应用CEREC3D计算机系统进行修复。两组患者进行制作步骤完成后使用扫描电镜对修复体的边缘进行观察，找出问题并采取相应的措施，牙体的密合度及修复体表面的光洁度均是治疗过程中需要注意的问题［2】。1.3疗效评定标准比较试验组以及对照组患者的银钩内TNF-α及MMP-8的含量，也可根据患者治疗后的满意度

5、进行判定［3］。1.4统计学处理统计分析时采用spssl7.0软件分析，用x±s表示计量资料，用检验计数资料，用t检验比较组间，以p<0.05为有统计学意义。2结果2.1比较试验组以及对照组的龈沟内因子对比通过不同的制作方法，患者牙体缺损症状基本得到改善，其中试验组的TNF-α及MMP-8含量与正常牙齿含量没冇差异(P>0.05),XL含量明显低于对照组，在统计学上有意义(P<0.05)o详情见表1。表1比较试验组以及对照组患者的TNF-α及MMP-8的含量［x±s］组别例数TNF-α[ph/(μg

6、/L)]MMP-8[pg/30s]试验组3521.56±0.1188.59±1.52对照组3529.04±2.15102.51±3.212.2比较试验组以及对照组治疗后的满意度对比通过不同制作方法以后，两个组比的患者有不同的满意度，试验组在当吋、3个月后、半年后的满意度均大于对照组，其中在统计学上有意义(P<0.05),讳情见表2。表2比较试验组以及对照组治疗后的满意度对比［n%］组别例数当时3个月后半年后对照组3512(34.29%)14(40.00%)10(28.57%)试验组3522(62.86%)23(65.71%)

7、21(60.00%)3讨论近年来，在牙科领域，计算机辅助技术越来越受到人们的关注与认可。牙体缺损是牙科疾病中常见的一种，对于此病的治疗患者多希望能够快速、美观、精准的完善牙体缺损症状。CEREC3D作为一种新型的修复系统，能够满足当今患者的需求，II临床显示疗效较高［4］。从本研宄结果来看：患者牙体缺损症状基本得到改善，其中试验组的TNF-α及MMP-8含量与正常牙齿含量没有差异(P>0.05),且含量明显低于对照组，在统计学