基于认知与数理分析的词语研究

《基于认知与数理分析的词语研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于认知与数理分析的词语研究:2006年起,“X奴”词族在中国语言社会中的队伍日渐壮大。笔者总揽2006-2010年X奴词族的新生词,通过在青年群体中进行“X奴”词族及其相关词语的认知调查,力求其结构功能、流通度、认知概况等的深层次解释,并从方法论上探索了数理视角下的词语研究。　　关键词:X奴;认知度;类词缀;语感;流通度　　　　一、“X奴”的结构和功能　　笔者对通过平面、X络媒体搜集的138个词语进行了统计:从音节多寡角度看,“X”是“单音节占优势”的语素;从功能形类看,充当“X”的成分基本为名词性、动词性和形容词性的。“X

2、奴”从语法结构来看,是一个向心结构,“X”部分修饰、限制“奴”,有定中、状中结构;“奴”为“X奴”打上了名词的标记,其句法功能主要是充当主语、宾语、定语等。目前学界大多将“X奴”中的“奴”定性为类词缀。也有学者认为“类词缀”应该表述为“词缀化的倾向”更准确,“指的是作为词根的原来实在意义逐渐虚化,在构词中产生某些附加意义的倾向”,即“虚实兼备的语义特征”、“定位性与类化性的综合”、“仿拟性与能产性的联系”、“派生词三音化的理据性”、“老词缀新发展新变化”。　　　　　　二、“X奴”及其相关词语认知度考察分析　　1.“X奴”及相关

3、词族的存在意义认知对比情况　　调查人群对“X奴”及其相关词语的存在意义认知为:X友>X客>X族>X奴。对X友的认知度最高,间接反映了“友”的意义易理解,传播时间长,本义和引申义联系最密切。“X奴”的存在意义选择分布规律明显不同于“X族、X客、X友”,且四个选项占据的比例相当,说明其流通程度相当偏低,人们的认知迥异;且“X奴”词族是其中唯一阻碍理解百分比超过积极作用的,反映了“X奴”词族意义较晦涩难懂,由于受“奴”的意义限制,传播领域较窄。而人们对“X族、X客、X友”词族的存在意义评价上呈现出分布规律一致的现象,说明它们的传播相

4、对广泛,流通度相近,所以得到了一个较稳定的认知,反映出人们认知事物的共同性。调查人群对“X客”和“X族”词族的意义做出了不均衡的选择。印证了这两个词族正处于大量泛化的过程中,新造词语有些形象,有些较牵强附会。　　　　2.时间与认知度的相关分析　　　　A没听说;B听过但不清楚含义;C了解这一词语但不清楚“奴”在这里的意思;D不了解但能推测大概的意思;E了解这一词语并能基本准确地说出意义。据表显示,在西部地区、年龄阶段为20——23岁、文化程度为本科的青年群体中,对“房奴”的认知度高于“药奴、考奴、权奴”,高于“窑奴”。在2007

5、年盘点的报纸、广播电视、X络(新闻)年度新词语中,关于“X奴”词族中“窑奴”的频次为最高(频次269,文本数114)。因此我们可以得出认知度与时间相关,传播时间越长,认知度越高;从而可以推论时间与流通度也是正相关。这里要注意的是时间是特指新词语的出现与传播,周期较短,所以在此排除了时间太久远反而时间与认知度低成反比的情况。　　3.语感与认知度的相关分析　　　　　　设学院的值文新=1,数学=2,水电=3,经济=4,临床=5,认知度由低向高排列为A=1,B=2,C=3,D=4,E=5,我们可以得到一个关于专业背景和认知度的关系表,

6、以“房奴”为例,通过标准差我们可以得出选项的分散状况。同时皮尔森相关系数为负值-0.031,可以得出学院值与认知度成负相关。当时间系数相同的时候,“药奴、考奴、权奴”的认知度也不尽相同,这时流通度主要受语感影响,与生活更紧密、与知识背景更相关的词语在调查群体中流通度更高。关于语感,张普先生认为是可以量化的,“一种语言事实能不能‘被理解’、‘被认同’和‘被传播’,通常是看其‘能不能说’。而‘能不能说’主要靠的是个人的‘语感’,个人的语感则与对话双方的许多背景因素有关,甚至连职业、职务、年龄、性别、性格、品德、情感、阅历等也可能对

7、人们的语感有影响。”　　三、结语　　新词的产生与发展是社会文化心理与语言内部机制共同作用的结果,具有很强的时代性,当社会某一现象消退时,新词语也会消亡,根据调查,2009年下半年起“X奴”的生产能力已经逐渐降低,当然也不排除有些词语如房奴等长期被人们所使用,会慢慢地进入基本词汇。如X族、X奴、X客、X友等新词语是根据类推产生的语族,有些不一定是基于与原词共同的语义特征,这些就可能是生造词,将自动消亡。由于模槽不断填充将导致模标的意义越来越虚,也不排除“奴、友、客”等成为真正后缀的可能。据我们所掌握的语料,大致可推断X奴词语结构

8、在先秦就已成形,X奴作为词模出现是在唐代,清代以后生产力逐渐降低,今天再次被激发而大量生产,X奴词族的生命力只有经过时间的检验才能逐渐得到认可。