欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24057515
大小:62.00 KB
页数:3页
时间:2018-11-12
《微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的比较【摘要】目的:探讨微创手术与传统手术对小儿疝气的临床应用价值。方法:选取我院2012年3月至2016年3月收入的104例小儿疝气患者作为研究对象,将其随机分为两组。对照组52例患儿采用传统手术方式进行治疗,而观察组52例患儿则给予微创手术进行治疗。两组患者的术后护理干预均保持一致。对比分析两组患者的临床疗效,术后并发症及1年内复发情况。结果:观察者患者较对照组而言,在手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症这些方面具有显著优势(p0.05),不具有统计学意义。结论:微创手术应用于治疗小儿疝气,能有效
2、缩短手术时间和住院时间,减小并发症的发生几率,具有较高的临床价值。【关键词】微创手术;小儿疝气;并发症分类号】R-0【文献标识码】A【文章编号】1671-8801(2016)03-0201-01小儿疝气是小儿外科常见的临床病症之一,又称脱肠,临床上常包含腹股沟斜疝、直疝和合并鞘膜积液等几种症状。对于此类疾病,手术是最为有效的方式。由于患儿机体条件对该手术要求极高,而传统手术具有创伤较大,愈合较慢和术后并发症较多等缺陷,已逐步被微创手术取代[1-2]。为进一步对比微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的应用价值,现根据我院的104例患者的临床治疗
3、效果作以下拫告。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2012年3月至2016年3月收入的104例疝气患儿作为研究对象。将104例患者随机分为对照组和观察组两组。对照组52例,其中男41例,女11例,年龄6个月〜11岁,平均年龄(4.52±1.18)岁。52例患儿中,包括32例腹股沟斜疝,15例直疝,剩下5例均表现为合并鞘膜积液。观察组52例,男40例,女12例,年龄6个月〜10岁,平均年龄(4.43±1.12)岁,其中腹股沟斜疝34例,直疝14例,合并鞘膜积液4例。由此发现,小儿疝气多以男性患者为主,男性患者明显多于女性患者。两组患儿在性别
4、、年龄及病情严重程度情况差异无统计学意义(p0.05),不具有统计学意义,详见表2。3.讨论目前临床医学上,进行手术是治疗小儿疝气最基本最有效的方法。而小儿疝气的治疗方式又分为传统手术和微创手々to术两种,且各有其优势和劣势。传统手术的优势在于切口露完全,操作灵活等方面,但因小儿的身体状况与成年人具有较大差异,在临床实践中渐渐暴露出其不足之处,如常出现手术创伤过大,恢复较慢,术后并发症出现几率高等问题[3]。随着疝气治疗技术的成熟及医学器械的不断改善,使得微创手术在临床上应用越来越广泛。与传统手术相比,微创手术具有手术时间短,愈合较快,并发
5、症少等优势,从而保证了治疗的有效性和高效性,成为替代传统手术的新型治疗技术。综上所述,微创手术在小儿疝气治疗的应用价值较高,能够有限缩短手术时间和住院时间,降低术后并发症发生率,在最大程度上减轻患儿的痛苦,提高患儿的生活质量,值得临床推广应用。参考文献[1]陈文革.微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的价值研究[J].中国社区医师(医学专业),2012,27:73.[2]张立平.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值[J].吉林医学,2013,06:1031.[3]高展.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较[J].临床医学,2014
6、,06:75-76.
此文档下载收益归作者所有