微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的比较

《微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的比较【摘要】目的：探讨微创手术与传统手术对小儿疝气的临床应用价值。方法：选取我院2012年3月至2016年3月收入的104例小儿疝气患者作为研究对象，将其随机分为两组。对照组52例患儿采用传统手术方式进行治疗，而观察组52例患儿则给予微创手术进行治疗。两组患者的术后护理干预均保持一致。对比分析两组患者的临床疗效，术后并发症及1年内复发情况。结果：观察者患者较对照组而言，在手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症这些方面具有显著优势(p0.05),不具有统计学意义。结论:微创手术应用于治疗小儿疝气，能有效

2、缩短手术时间和住院时间，减小并发症的发生几率，具有较高的临床价值。【关键词】微创手术；小儿疝气；并发症分类号】R-0【文献标识码】A【文章编号】1671-8801(2016)03-0201-01小儿疝气是小儿外科常见的临床病症之一，又称脱肠，临床上常包含腹股沟斜疝、直疝和合并鞘膜积液等几种症状。对于此类疾病，手术是最为有效的方式。由于患儿机体条件对该手术要求极高，而传统手术具有创伤较大，愈合较慢和术后并发症较多等缺陷，已逐步被微创手术取代［1-2］。为进一步对比微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的应用价值，现根据我院的104例患者的临床治疗

3、效果作以下拫告。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2012年3月至2016年3月收入的104例疝气患儿作为研究对象。将104例患者随机分为对照组和观察组两组。对照组52例，其中男41例，女11例，年龄6个月〜11岁，平均年龄(4.52±1.18)岁。52例患儿中，包括32例腹股沟斜疝，15例直疝，剩下5例均表现为合并鞘膜积液。观察组52例，男40例，女12例，年龄6个月〜10岁，平均年龄(4.43±1.12)岁，其中腹股沟斜疝34例，直疝14例，合并鞘膜积液4例。由此发现，小儿疝气多以男性患者为主，男性患者明显多于女性患者。两组患儿在性别

4、、年龄及病情严重程度情况差异无统计学意义(p0.05)，不具有统计学意义，详见表2。3.讨论目前临床医学上，进行手术是治疗小儿疝气最基本最有效的方法。而小儿疝气的治疗方式又分为传统手术和微创手々to术两种，且各有其优势和劣势。传统手术的优势在于切口露完全，操作灵活等方面，但因小儿的身体状况与成年人具有较大差异，在临床实践中渐渐暴露出其不足之处，如常出现手术创伤过大，恢复较慢，术后并发症出现几率高等问题[3]。随着疝气治疗技术的成熟及医学器械的不断改善，使得微创手术在临床上应用越来越广泛。与传统手术相比，微创手术具有手术时间短，愈合较快，并发

5、症少等优势，从而保证了治疗的有效性和高效性，成为替代传统手术的新型治疗技术。综上所述，微创手术在小儿疝气治疗的应用价值较高，能够有限缩短手术时间和住院时间，降低术后并发症发生率，在最大程度上减轻患儿的痛苦，提高患儿的生活质量，值得临床推广应用。参考文献[1]陈文革.微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的价值研究[J].中国社区医师（医学专业），2012,27：73.[2]张立平.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值[J].吉林医学，2013,06：1031.[3]高展.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较[J].临床医学，2014

6、,06：75-76.