探讨院前急诊治疗高血压性脑出血患者的临床治疗

《探讨院前急诊治疗高血压性脑出血患者的临床治疗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、抹讨院刖急诊治疗局血压性脑出血患者的临床治疗望奎县人民医院152101摘要：目的：研宄并探讨院前急诊治疗高血压性脑出血患者的临床疗效观察。方法：此次研宄的对象是选择80例高血压性脑出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，对照组患者没有进行院前急诊治疗，而观察组患者在发病之后由急救车接诊并且进行了适当院前的急诊治疗，比较两组患者的临床表现。结果：两组患者在临床治疗效果方面观察组明显由于对照组；在治疗后的神经性缺损功能方面，观察组优于对照组，p<0.05为差异有统计学意义。结论：院前急诊治疗能够有效给予高血

2、压性脑出血患者进行院前早期的治疗，能够有效提升患者的临床治疗效果。关键词：院前急诊治疗；高血压性脑出血；临床分析；治疗效果高血压性脑出血一般表示的是一种较为严重的高血压并发症类型,通常情况下主要是因为血压突然上升而使得脑内部出现小动脉破裂的情况，一般病发人群集中在中老年的男性患者中间，病发十分突然，具有较高的死亡率［1-3］。针对高血压性脑出血疾病，最好需要进行院前现场急救，这样能够及时控制患者的病情发展。木组抽取了80例高血性脑出血患者作为研究对象，其目的是讨论院前急救在高血压性脑出血疾病治疗中的疗效，现报告如下：1.资料与方法1

3、.1一般资料抽取2012年6月〜2013年6月在我院就诊的80例高血压性脑出血患者作为研究对象，按照患者的实际在发病之后是否需要进行院前急诊治疗进行分组，分为对照组和观察组，分别为40例，对照组患者没有进行院前急诊治疗，而观察组患者在发病之后由急救车接诊并且进行了适当院前的急诊治疗，比较两组患者的临床表现。以下表1为两组患者的基木资料两组组患者在性别、年龄及病程等方面无明显差异(P>；0.05),具有可比性。1.2方法对照组患者在发病之后主要由朋友或者是亲属送至医院，在入院之间没有进行任何急诊治疗。观察组患者在发病之后由急救车接

4、诊并且在途中进行了院前适当的急诊治疗。急诊治疗主要包含以下几个方面：首先，在急救值班的调度人员赶往发病现场的过程中，及时通知相关科室人员做好一定的准备；其次，相关的医护人员在感到现场的时候应该即刻询问患者的病史，并且进行更深层次上的现场诊断。患者一般会出现血压高且剧烈头疼等情况；另外，医护人员需要清理患者U腔以及器官内留置的分泌物，并且进行吸痰护理，在患者呼吸平稳之后再进行持续性鼻腔鼻导管吸氧，舌体后坠者主要是放置口咽通气管插管，主要0的是帮助患者呼吸道通畅；除此之外，护理人员需要严密控制患者的血压以及提问等问题；最后，开放绿色通道

5、，主要B的是以便及时进行有效救治。患者在送至医院之后立即转入到相对性的科室当中，方便对于患者展开进•-步的救治。1.3判定标准显效指的是患者在治疗之后临床症状得到缓解，各项生命体征平稳；奋效指的是患者的临床症状冇效得到缓解；无效指的是患者的临床症状没冇得到改善并且加重。兑有效率=(显效+有效)例数/n×100%。1.4统计学分析使用SPSS16.0统计学软件分析，计量资料使用均数&plUSmn;标准差(x±s)表示，计数资料使用频数和率(％)表示。计数资料使用x2检验，计量资料和组间比使用t检验，以P<

6、;0.05为差异有统计学意义。1.结果根据以下表格可知，观察组和对照组的治疗总有效率分别为95%和72.5%,对比差异显著；另外，观察组患者在治疗后的神经性缺损功能相对治疗前有非常明显的改善，改善程度优于对照组，p<0.05为差异冇统计学意义。1.讨论高血压性脑出血患者一般情况下具有发病急且病情严重等各种问题，-K死亡率也很高。特别是一些患者在发病之后没有自行转入至医院进行有效治疗,也没有及吋进行院前早期的急诊治疗，这样容易错过患者最佳的治疗吋间，影响患者后期的治疗过程，威胁患者的生命安全［4-5］。入院之前进行的急诊治疗主要

7、由一些专业的医务人员对于患者进行检査和治疗，特备是针对一些病情危重的患者需要进行及吋的现场救治，并在途中进行严密监护和安全运转等，控制患者的病情，奋助于患者后期的康复治疗［6-7］。0前，我国在奋关高血压性脑出血患者的急诊方面取得了一定的成果，实践表明，医院方面在组织急诊治疗的过程中,如果能够在过程的安排上按照一定的要求进行严格保障，这样患者在急救的途中就能够得到较好的病情控制，奋效挽救患者的生命安全，降低死亡率。因此，医院方面在组织急救的过程中，需要严格制定相关的急救措施，简短浪费的时间,帮助患者及吋得到有效地治疗和病情控制，减轻

8、患者的病痛。笔者主要讨论院前急救治疗在治疗高血压性脑出血方面有些积极的效果，和相关研究结论相符［8］。本组抽取了80例高血压性脑出血患者作为研究对象，对照组40例没冇进行院前急救，观察组40例使用院前急救治疗；结果表明：两组患者在临床