探讨综合护理应用在股骨颈骨折护理中的临床效果

《探讨综合护理应用在股骨颈骨折护理中的临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨综合护理应用在股骨颈骨折护理中的临床效果李国焕赵南南解放军昆明总医院云南昆明6502072015年12月《中国医学人文》【摘要】目的：分析在股骨颈骨折护理中应用综合护理的临床效果。方法:将我院2014年9月-2015年9月期间接收并治疗的70例股骨颈骨折患者作为木次研究对象并分为两组，实验组采用综合护理，常规组行常规护理，分析两组护理价值。结果：护理后，实验组护理优良率、ADL评分上升程度等，明显优于常规组，比较有统计学的意义(P<0.05)。结论：在股骨颈骨折护理中应用综合护理的临床效果确切，能够有效提升患者日常生活质量，值得推广。【关键词】综合护理;股骨颈骨折;临床

2、效果股骨颈骨折在中老年人群中较为常见，且近年来随着我国人口老龄化的形势加剧，使得该病的发病率逐年上升。有研究数据显示，在全身骨折患者中，股骨颈骨折的患病率约占3.6%,且女性高于男性［1］。当前，临床上对于股骨颈骨折的治疗仍以手术为主，但由于患者基础疾病较多，机体营养不良等，给手术治疗增加了难度。因此，在股骨颈骨折护理中选择一种切实、有效的护理方法尤为重要。木文主要研究股骨颈骨折护理中应用综合护理的临床效果，并作如下报道:1.对象和方法1.1研究对象木次70例研宄对象均选自我院2014年9月-2015年9月期间接收并治疗的股骨颈骨折患者中，根据不同护理方法将其分为常规组和实

3、验组，35例常规组患者中，男性占20例，女性占15例；患者年龄范围在56-79岁之间，平均年龄(65±2.14)岁；常规组釆用常规护理。另35例实验组患者中，男性占19例，女性占16例；患者年龄范围在57-78岁之间，平均年龄(66±2.29)岁；实验组采用综合护理。两组患者在性别、年龄等临床资料的比较上差异无统计学意义(P〉0.05),可以比较分析。1.2护理方法常规组采用常规护理，如生命体征监测、饮食护理、用药指导等，实验组则在对照组护理上实施综合护理，具体措施如下：(1)加强对患者的心理干预及健康宣教：股骨颈骨折患者多为中老年人，其对骨折的

4、相关知识不足，且缺乏手术治疗的信心，极易产生消极、恐惧、害怕等不良心理情绪，最终影响到治疗及护理的依从性。因此，护理人员应及吋给予患者心理疏导和干预，并向患者进行相关疾病知识的讲解，进而增强患者治疗的积极性和依从性。此外,在整个治疗及护理期间，护理人员还应通过发放宣传手册、开展健康教育讲座、播放视频等形式，进一步向患者讲解股骨颈骨折的知识、麻醉方式、手术方法以及应注意的事项等，进而提升患者自我护理的意识，促进术后患者的康复。(2＞做好术后患者的饮食干预：术后6h可嘱患者进食流质或半流质的食物,并在保证营养摄入的基础上，给予患者高纤维素的饮食，如带皮的水果、粗粮以及新鲜的蔬菜

5、等；同吋，嘱患者多喝水；进食吋，应遵循少食多餐的原则。(3)并发症的预防：护理人员应指导患者进行深呼吸，并轻扣胸部、背部，进而促进患者的排痰、咳嗽，预防坠积性肺炎；此外，护理人员还应定期查看患者下肢皮肤、温度，询问患者有无疼痛症状，一旦发现患者下肢皮肤红肿、温度异常时，需及时告知医师对其进行处理，以防静脉血栓。(4＞患者的康复护理：待患者病情稳定后，护理人员应及吋给予患者早期康复训练，其中，在麻醉后，护理人员可指导患者进行踝关节的环转以及背部的拉伸；术后7日，可指导患者进行关节训练，如寅腿抬高、屈膝膝关节运动等；术后10日，护理人员可指导患者进行起坐的运动；训练期间，应以适

6、量、适度为原则，并根据患者恢复情况逐渐增加训练的幅度及吋间。1.3效果评定根据髋关节功能改善情况对两组护理后的效果进行评定，其中，护理后，患者髋关节功能基本恢复正常，且无疼痛或感染为优；护理后，患者髋关节功能接近正常水平，但无跛行为良；护理后，患者髋关节有所改善，但有轻度跛行，且活动时稍有疼痛为可；护理后，患者髋关节无变化，n冇明显跛行为差；同时,采用日常生活能力量表(ADL)对护理前后两组患者的生活质量进行评定［2］。1.4统计处理采用SPSS19.0软件对本研究数据进行统计和分析，(±s)表示计量数据，(n/%)表示计数数据，数据分析结果显示(P<0.05

7、)吋，比较差异存在统计学意义。1.结果2.1两组护理后的优良率比较实验组护理后的优良率为88.57%,高于常规组护理后的优良率77.14%,比较有统计学的意义(P<0.05>,如表1所示：表1两组护理后的优良率比较(n/%>组别例数(n)优良可差优良率(％)实验组3517(48.57)14(40.00)3(8.57)1(2.86)88.57*常规组3514(40.00)13(37.14)5(14.29)3(8.57)77.14注：表1中，*表示和常规组比较，P<0.05。2.2两组护理前后ADL评分比较护理前实验组