探讨胫腓骨骨折护理应用综合护理方式的临床效果

《探讨胫腓骨骨折护理应用综合护理方式的临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨胫腓骨骨折护理应用综合护理方式的临床效果黑龙江省鹤岗市人民医院体检中心154101【摘要】目的：研究分析胫腓骨骨折护理应用综合护理干预后的临床效果。方法:此次研究的对象是选取我院2014年1月到2015年1月在骨科进行治疗的胫腓骨骨折患者132例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据其护理方式分为实验组与对照组，每组各66例。实验组接受综合护理，对照组仅接受常规护理，一段时间后，记录两组患者的骨牵引时间，并通过问卷调查了解患者的满意度。结果：一段时间后实验组患者的骨牵引时间要短于对照组，其差异性具有统计学意义，即P<0.

2、05。通过问卷调查，实验组患者的满意率为96.97%，对照组患者的满意率为40.91%,两组患者的满意率间的差异性具有统计学意义，P<0.05o结论：通过实施综合护理，实验组患者骨折恢复时间明显缩短，同时对医院的满意度提高。【关键词】胫腓骨骨折；综合护理；临床效果[Abstract]Objective：Tostudytheclinicaleffectofcomprehensivenursinginterventionforthetreatmentoffractureoftibiaandfibula.Methods：ther

3、esearchobjectisselectedinourhospitalin2014Januaryto2015Januaryinorthopedicsfortreatmentoftibiaandfibula132casesofpatientswithfracture,theclinicaldatawereretrospectivelyanalyzed，andaccordingtothenursingmodeisdividedintotheexperimentalgroupandthecontrolgroup(n=66casesi

4、neach.Theexperimentalgroupreceivedcomprehensivenursing，thecontrolgroupreceivedroutinecare,afteraperiodoftime,twogroupsofpatientswererecordedbonetractiontime，andthroughaquestionnairesurveytounderstandthepatient'ssatisfaction.Results：afteraperiodoftime，thebonetractiont

5、imeoftheexperimentalgroupwasshorterthanthatofthecontrolgroup，thedifferencewasstatisticallysignificant,thatis,P<0.05.Throughthequestionnaire,thesatisfactionrateoftheexperimentalgroupwas96.97%,andthesatisfactionrateofthecontrolgroupwas40.91%，thedifferencebetweenthet

6、wogroupswasstatisticallysignificant，P<0.05.Conclusion：throughtheimplementationofcomprehensivenursing,theexperimentalgroupofpatientswithfracturerecoverytimewassignificantlyshorter，whilethesatisfactionofthehospitaltoimprove.[Keywords]theclinicaleffectofcomprehensive

7、nursingforthetreatmentoffractureoftibiaandfibula胫腓骨骨折在骨科中较为常见，治疗方法主要以骨牵引术为主。实施跟骨骨牵引术，能很好地固定受损骨骼，冇利于骨折处尽快恢复。但实施骨牵引术需要患者长期卧床休息，日常生活受到了严重的限制，而且很多患者也因为对疾病了解程度不够，内心较为恐慌，不信任医生的治疗方案，医患关系出现了危机。因此如何能提高患者的依从性，提高患者对医院的满意度是我院0前研究的问题之-。现通过实施综合护理改善患者的临床疗效，改善患者对医院的满意度，现将研宄结果报道如下。1资

8、料与方法1.1一般资料随机选取我院2014年1月到2015年1月在骨科进行治疗的胫腓骨骨折患者132例，根据当时实施的护理方案的不同分为实验组与对照组。实验组患者66例，男32例，女34例，年龄在42-66岁，平均年龄(51.3±5.4)岁，病程在