托伐普坦在心衰治疗中的应用体会

托伐普坦在心衰治疗中的应用体会

ID:23990544

大小:78.55 KB

页数:4页

时间:2018-11-12

托伐普坦在心衰治疗中的应用体会_第1页
托伐普坦在心衰治疗中的应用体会_第2页
托伐普坦在心衰治疗中的应用体会_第3页
托伐普坦在心衰治疗中的应用体会_第4页
资源描述:

《托伐普坦在心衰治疗中的应用体会》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、托伐普坦在心衰治疗中的应用体会湖南省人民医院心内科湖南长沙410005【摘要】目的:探讨托伐普坦应用于心力衰竭治疗产生的临床疗效。方法:于我院2014年2月-2016年1月收治的心袞患者中选取49例,行常规治疗24例(对照组);常规治疗4•托伐普坦治疗共25例(观察组);比较两组治疗后的血清的、水平,体重变化、尿量、评分,以及不良反应与心衰改善疗效等。结果:治疗后观察组患者血清中、水平均高于对照组,体重变化、尿量、评分均优于对照组,P均<0.05,存在显著的统计学差异;心衰功能改善比较,pro-BNP,EF值均于治疗后明显改善,且观察组改善显著优于对照组,存在统计学差异(P<0.0

2、5);两组均在一定的不良反应,观察组发生率8.0%,低于对照组的20.8%,存在统计学差异(P<0.05)。结论:针对并发低钠血症的心力衰竭患者,采用托伐普坦治疗,可有效纠正低钠、低氯等症状,改善心功能,提升患者的生活质量。【关键词】心力衰竭;托伐普坦;心功能;低钠血症心力袞竭是由于心脏收缩和舒张功能不全造成的,导致静脉血淤积,动脉血灌注不足;心力衰竭是心血管疾病中最重要的一类,其死亡率较高[1]。目前临床通常采用的常规利尿药物对肾功能一定影响且容易引起电解质紊乱,心衰患者精氨酸血管加压素的不适当升高是导致水钠潴留及充血性症状和电解质紊乱的关键。新型精氨酸血管加压素受体拮抗剂托伐普

3、坦可改善患者体液平衡和血液动力学,同时改善了肾功能和电解质平衡。木研究重在探讨托伐普坦在心衰中的应用疗效,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料资料来源于我院收治的49例心力衰竭患者,入选标准:18岁或以上伴左心室射血分数降低(40%),有容量超负荷体征、纽约心功能分级III/IV、慢性心衰恶化入院不超过48小吋,且符合排除标准要求;随机分组后,观察组25例,男13例、女12例,年龄47-83岁、平均(65.7±2.7)岁,心功能III级、IV级分别为17例、8例;对照组24例,男14例、女10例,年龄48-79岁、平均(62.4±2.6)岁,心功能II

4、I级、IV级分别为15例、9例;资料经统计学处理后,差异无意义(P〉0.05),具有可比性。1.2排除标准排除预定60d内进行心脏手术、过去60天内使用心脏器械支持或安装双心室起搏器、伴有预期生存期短于6个月的疾病、住院吋急性心梗、血液动力学明显无法纠正的原发性心脏瓣膜病、难治性终末期心衰、血透或透析、卧位吋血管收缩压小于90mmHg、血清肌附水平人于309µmol/L,血钾水平大于5.5mmol/L以及血红蛋白低于90g/L。1.3方法1.3.1对照组给予该组患者常规治疗,利尿:口服螺内酯及呋塞米,静脉推注呋塞米20到40mg,静脉泵入呋塞米60或lOOmg;扩张血管

5、:静脉泵入硝普钠或(和)单硝酸异山梨酯;强心:采用洋地黄类药物,增加心肌收缩力,常用药物如西地兰、地高辛等;同时可根据患者病情加用β受体阻滞剂,以及血管紧张素转换酶抑制剂或血管紧张素转换酶拮抗剂等。1.3.2观察组该组患者在实施常规治疗的基础上,给予托伐普坦(浙江大冢制药有限公司生产,国药准字:H20110115)治疗,规格15mg×5粒,口服,1次/th每日服药要根据患者的血钠值调整药量,治疗l-6d,15mg/次,6d后,若患者血钠值<135mmol•L-l,需增加药量至30mg/次-60mg/次;若患者血钠值〉135mmol•L-l,

6、可维持原冇用药剂量。1.4观察指标分别于治疗前后行血常规检测、彩超检查,测定血浆BNP水平,以及左心室射血分数(EF);患者服药24h后,观察尿量、体重等变化,血清中Na+、Ca-等浓度;选用明尼苏达州心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)[2],对生活质量进行评分,比较两组评分情况;观察心衰改善指标(BNP、EF),以及用药后的不良反应情况。1.5统计学方法资料录入SPSS16.0软件,计量资料由('x±s)表示,计数资料由百分率表示,皮用等级评分的Mantel-Haenszel检验进行评价,P<0.05,差异有统计学意义。2结果2.1两组治疗后各临床指标对比治疗

7、后两组血清中的钠、氯浓度,观察组显著高于对照组;体重变化,观察组减重幅度明显大于对照组;尿量比较,观察组显著高于对照组;MLHFQ评分比较,观察组低于对照组,生活质量观察组更具优势;各指标组间比较差异显著,均具有统计学意义(P<0.05)。(见表1)。2.2两组心衰改善指标对比治疗前2项指标组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,BNP、EF指标均较治疗前改善,观察组疗效改善更为显著,与对照组相比较,存在显著的统计学意义(P<0.05)。见表2。3讨论伴随

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。