浅议政治信任生成的心理机制与实践悖论

《浅议政治信任生成的心理机制与实践悖论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅议政治信任生成的心理机制与实践悖论政治信任生成的心理机制与实践悖论论文导读：本论文是一篇关于政治信任生成的心理机制与实践悖论的优秀论文范文,对正在写有关于信任论文的写有一定的参考和指导作用,[摘要]作为公众与政治体系良性互动的体现，政治信任既是一种微观的政治态度，也是一种宏观的政治文化，既体现出明显的心理属性，又具有浓厚的政治特征。在微政治信任生成的心理机制与实践悖论zglentaltrust）；当信任建立在道德期望之上时，我们将之称为价值论信任；当信任建立在信用的期望之上时，我们称之为信用性信任。[8]至此，我们已经发觉政治信任

2、是一种复杂而微妙的心理。对政治信任的全面测量不仅涉及政治信任的主体与客体，更重要的是要细致描述政治信任所涉及的期待。然而，在日常的话语表述以及学术探讨中，人们似乎只提及政治信任的主体A与B，如“公民信任中央政府”、“公民不信任地方政府”。这里，作为信任心理发生的重要元素——　　浅议政治信任生成的心理机制与实践悖论政治信任生成的心理机制与实践悖论论文导读：本论文是一篇关于政治信任生成的心理机制与实践悖论的优秀论文范文,对正在写有关于信任论文的写有一定的参考和指导作用,[摘要]作为公众与政治体系良性互动的体现，政治信任既是一种微观的政治

3、态度，也是一种宏观的政治文化，既体现出明显的心理属性，又具有浓厚的政治特征。在微政治信任生成的心理机制与实践悖论zglentaltrust）；当信任建立在道德期望之上时，我们将之称为价值论信任；当信任建立在信用的期望之上时，我们称之为信用性信任。[8]至此，我们已经发觉政治信任是一种复杂而微妙的心理。对政治信任的全面测量不仅涉及政治信任的主体与客体，更重要的是要细致描述政治信任所涉及的期待。然而，在日常的话语表述以及学术探讨中，人们似乎只提及政治信任的主体A与B，如“公民信任中央政府”、“公民不信任地方政府”。这里，作为信任心理发生

4、的重要元素——信任的具体内容与形成信任的内在期望往往被忽略了。信任看起来几乎总统是省略式的。而省略了具体目标与场景的政治信任只能是一个留下太多空间的、笼统的、模糊的表述。这是造们对于政治信任认知差异的核心理由，也是导致学术界对当代中国政治信任水平测量结果迥异的根源所在。纵观当代中国学界关于政治信任评估的文献可以发现，大多的研究注意到了政治信任客体（B）的多元特性，能够对政治信任客体的层级（中央到地方）、领域（立法、行政、司法、军队、政党）进行分类测量，但是对于政治信任的目标与对象（X）却没有进行细致的而划分和明确的表述，这导致了在实

5、证研究中对政治信任的测量比较粗糙，比如，当被问及“你信任中央（地方）政府吗？”面对这种“省略式的表述”，有的受访者心中呈现的可能是是否信任中央（地方）政府推进经济发展的能力，有些受访者心中可能呈现的是是否信任中央（地方）政府服务公众的品质，或者，还有些受访者心中呈现的是是否信任中央（地方）政府公布的各项经济社会数据等等。这种单一维度的测量自然容易造成学界对于当代中国政治信任水平不同判断，也阻碍了对当前政治信任水平的全面准确评估。　　三、风险评估与政治信任强度　　风险是与信任心理形成密切相关的又一重要因素。信任总是以社会生活的不确定性

6、和风险为立足点和实践归宿的。作为社会资本的重要元素，作为一切合作活动的心理基础，信任是人们应对日益复杂的社会的一种简化机制。这种“简化”是任何人决策和行动的前提，通过理性然而有政治信任生成的心理机制与实践悖论论文导读：本论文是一篇关于政治信任生成的心理机制与实践悖论的优秀论文范文,对正在写有关于信任论文的写有一定的参考和指导作用,时候，信任的消逝是相当迅速并不易重建的。　　政治信任是一个极具理论包容力与现实解释力的学术研究领域，无论对于政治信任水平的实证评估，还是对培育公众政治信任感的策略分析都需要对政治信任的学理内涵、发生机理、实

7、践逻辑深入分析，更需要将其嵌入中国社会转型的时代政治信任生成的心理机制与实践悖论由专注毕业论文与职并非完全理性的简化，世界被粗线条地分为“信任”和“不被信任”两个组成部分，进而以此为依据，人们采取了“合作”与“不合作”两种行动。可见，信任心理之所以有价值在于未来的不可控性。或者说，信任一旦付出，就伴随着一定的风险。因此，对信任背后的风险进行细致分析是测量政治信任强度、稳定性以及信任主体付出信任倾向的内在依据。　　风险的评估总是与时间维度相关。按照卢曼的观点：“信任的主题包含着与时间的有疑问的关系。显示信任就是为了预期未来。那样去行动

8、，仿佛未来是确定的。”[9]。科尔曼从理性选择理论出发认为，一个行动者去信任或不信任的决定是预期收益和有关的预期损失的函数。给予信任的决定类似于去打赌的决定。如果得胜概率与失败概率的比例大于可能遭受的损失与可能获得的利益之比，那么一个