p2p技术侵权问题及其法律规制

《p2p技术侵权问题及其法律规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、P2P技术侵权问题及其法律规制摘要:在网络时代，一些流行的P2P软件能帮助网友获得对方信息,在网络时代让人们能快速且免费欣赏各类影音资源，实现网络用户间直接交流、免费共享。但是，网络不仅带来便捷，也带来很多法律问题，许多受著作权保护的影音作品通过P2P在网上交换和传输，这种共享行为不仅侵犯了影音作品著作的权利，也给著作权人的利益造成很大损失。如何用法律规制P2P技术运用行为，才可以既保护著作权人利益，又不阻碍新型网络技术的发展，是当前研究的主题。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我

2、们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。关键词：P2P网络技术；著作权；侵权行为；法律规制中图分类号:D923.41文献标志码:A文章编号：1673-291X(2017)07-0197-03一、P2P技术及其对著作权的冲击(一)P2P技术概念及特点1.P2P技术的概念。P2P技术也称“点对点技术”，是指一种在互联网上构建的网络技术模型，在这种网络模型中各节点对等，具有相同责任及能力并能协同完成任务。对等节点之间通过直接互连共享信息资源、处理器资源、存储资源，甚至各计算机高速缓存资源等，整个过程中无须依赖集中式服务器资源就能够完成。1.P2P技术特点。P2P本质思想是整个网络结

3、构中的传输内容不再被保存在中央服务器中，每一个节点都同时具有下载、上传和信息追踪这三方面功能，每个节点的权利义务都是大体对等的。P2P取消了直接提供传输内容的中央服务器，用户通过在个人计算机上安装P2P软件，即可直接连接到使用相同软件的其他用户的计算机系统，从而完成数据或者服务的交换任务。（二）P2P技术的发展1.第一代P2P技术。集中式的网络结构，其特点是通过集中的服务器进行认证，建立索引机制，各节点再根据服务器返回的信息进行连接。第一代P2P虽然在文件传输方面无需经过中央服务器，但其搜索文件和建立连接行为则需要借助服务器得以完成。2.新型P2P技术。分散式的网络结构，这种结构体系中

4、，各节点的地位是对等的，节点间通过与相邻节点的连接遍布整个网络体系。第二代P2P技术将索引目录从中央服务器下放到若干“超级节点”之中，第二代P2P网络中网速较好或自身运算速度较快的计算机承担了更多的任务，这种计算机就被称为“超级节点”。在该技术模型下，包括文件检索和传输等所有文件共享的技术功能，均可以通过用户下载的终端软件独立实现，完全不依靠中央服务器的管理。从第三代开始，P2P技术集合了前两代P2P技术的特点，在设计思想和处理能力上都得到进一步的优化。第四代P2P以BT为代表，增强了传输大文件的能力，P2P软件将大文件自动分割成若干小块，每个小块可以分别上传下载，在出现传输错误时可以

5、对个别小块重新检查更新。（三）P2P技术对著作权的冲击P2P技术在国内外的蓬勃发展带来的不仅仅是技术革新，它更使世界范围内的网络知识产权制度受到前所未存的冲击。网络用户可以利用P2P软件，大批量交换受版权保护的电影、音乐、电视节目及计算机软件，因此给版权所有者造成了巨额的经济损失。国际唱片业联盟2006年度盗版报告指出，2005年全球交易的盗版唱片价值约为45亿美元，其中，几乎价值20亿美元的唱片通过互联网被交易或下载。美国电影协会对美国13周岁以上的互联网用户的调查，认为2005年CD销量减少的26%是缘于音乐消费者非法的文件共享。-家法国咨询公司调查数据显示，2008年5月，仅一个

6、月时间法国境内共有1370万个电影文件使用P2P技术通过互联网下载到用户个人计算机，同时法国全国院线售出的电影票的数量仅为1220万张。二、P2P用户侵权行为的法律规制（一）P2P用户下载行为的法律规制1.国外对P2P用户网络下载行为的法律规制。网络用广通过P2P软件把受版权保护的作品下载到个人电脑中，使自己的电脑中存储了版权作品的复制件，这种下载行为构成复制毋庸置疑。但是，对于下载行为是否构成合理使用，在每个国家有不同的规定。如美国。根??四个要素综合判断是否构成合理使用：（1）下载之后使用的目的和性质；（2）所下载使用作品的性质；（3）所使用部分的数量和质量；（4）对该作品的市场潜

7、在影响。根据上述条件，美国法院通常对这种下载行为是否构成合理使用进行综合判断。再如加拿大。根据加拿大的相关法律，下载唱片的行为属于合理使用的范围。三是法国。法国的法律规定，互联网用户的下载不限于唱片，可以自由下载含有版权内容的各种文件。2.我国对P2P用户下载行为的法律规制。下载行为属于复制行为。根据我国《著作权法》第22条第1款规定，为个人欣赏、研究或学习，使用其他人己发表作品仍然属于合理使用范围，据此，P2P用户的下载行为似乎不构成侵权。判