奥美拉唑三联治疗慢性胃炎临床疗效评价

《奥美拉唑三联治疗慢性胃炎临床疗效评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、奥美拉哇三联治疗慢性胃炎临床疗效评价李金平［摘要］目的：观察奥美拉唑三联治疗慢性胃炎的临床疗效。方法：选择2011年12月〜2013年12月于我院就诊的慢性胃炎患者150例，随机将患者分为治疗组与对照组，对照组使用奥美拉唑进行治疗，治疗组患者使用奥美拉唑联合克拉霉素以及左氧氟沙星进行三联法治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组患者治疗有效率与对照组患者相比明显提高，P<0.05,差异具有统计学意义；治疗组患者与对照组患者在不良反应的发生方面并无明显差异，P>；0.05,差异不•有统计学意义。结论：奥美拉唑联合克拉霉素以及左氧氟沙星的三联法能够有效治

2、疗慢性胃炎，且安全性较高，值得临床进一步推广应用。［关键词］奥美拉唑三联法慢性胃炎临床疗效D0l:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2014.44.039作者单位：716000陕丙富县，陕丙省富县人民医院消化科慢性胃炎指的是一种由于多种原因导致的患者胃粘膜因发牛.慢性炎性反应造成的消化系统疾病［1］,该病其有发病率较高且病情易反复的特点，且会随着年龄的增加造成发病率的增高。目前临床上认为慢性胃炎的发病原因主要包括幽门螺杆菌感染、不规律饮食习惯、胆汁反流、刺激性物质、严重脏器疾病等，一旦发牛.会造成患者出现剧烈的疼痛，反复打嗝、吐酸等症状［2］

3、,严重影响患者生活。因此，采取有效的治疗措施控制患者病情，对提高慢性胃炎患者的生活质量只有积极意义。木研究对慢性胃炎患者应用奥美拉唑三联法进行治疗，取得较好的治疗效果，现将研究成果总结如下。1.资料与方法1.1一般资料选择2011年12月〜2013年12月于我院就诊的慢性胃炎患者150例，随机将患者分为治疗组和对照组，其中治疗组75例，男性41例，女性34例；年龄24〜69岁，平均年龄46.3±8.1岁；病程3个月〜6年，平均病程为2.3±l.l年;对照组75例，男性42例，女性33例；年龄25〜68岁，平均年龄46.5±8

4、.2岁;病程5个月〜6年,平均病程为2.2±1.2年。两组患者在年龄、性别、病程等方面均无明显差异，具有可比性。1.2治疗方法对照组使用奥美拉唑进行治疗：每日两次，每次20mg口服；治疗组患者使用奥美拉唑联合克拉霉素以及左氧氟沙星进行三联法治疗，奥美拉唑服用方法同对照组患者，克林霉素每日两次口服，每次250mg,左氧氟沙星每日两次口服，每次200mg。所有患者均连续治疗一周。患者在治疗过程中禁止进食刺激性较强的食物。1.3观察指标观察患者治疗前后临床症状的改善情况，并进行组间比较；记录患者在治疗过程中出现的药物不良反应，并进行比较与分析。1.4疗效判定

5、参考文献［3】的评价标准对患者的治疗效果进行评价：患者经治疗后临床症状全部消失，经胃镜检查结果显示患者溃疡面完全愈合，形成瘢痕，此为显效；患者经治疗后临床症状部分消失，经胃镜检查结果提示苏溃疡面积缩小至少一半，此为好转；患者经治疗后临床症状并未出现明显改善，溃疡面积缩小过小或是并未缩小，此为无效。患者治疗总有效率=治疗显效率+治疗好转率。1.5统计学处理本次研究中所涉及的相关数据均需录入SPSS17.0统计学软件进行统计分析，数据处理吋计数资料以率（％）表示，组间比较进行χ2方检验，当两组数据间P<0.05吋认为两组结果差异具有统计学意义。1.结果2.

6、1两组患者治疗效果比较由表1可见，治疗组患者治疗有效率与对照组患者相比明显提高，P<0.05,差异具冇统计学意义。表1.两组患者治疗效果比较［例（％）］2.2两组患者不良反应发生情况比较由表2可知，治疗组患者与对照组患者在不良反应的发生方面并无明显差异，P>；0.05,差异不具有统计学意义。表2.两组患者不良反应发生情况比较［例（％）］1.讨论慢性胃炎是一类临床上常见的慢性胃粘膜炎性疾病，患者常表现为上腹部较为剧烈的疼痛，纳差、恶心呕吐、腹胀、消化不良等。0前临床上多认为慢性胃炎主要是由于幽门螺杆菌感染所造成［4】。有学者研究认为，幽门螺杆菌导致慢性胃炎的

7、发生的主要原因冇：3.1幽门螺杆菌能够分泌产生细胞毒、空泡毒素等相关蛋白，这些蛋白均会对患者的胃粘膜造成一定损伤。3.2幽门螺杆菌诱发患者机体出现自身免疫性反应。3.3幽门螺杆菌刺激患者机体出现细胞免疫应答以及体液免疫应答，刺激患者体内的免疫细胞分泌产生白细胞介素，肿瘤坏死因子等，导致患者出现继发性炎性反应造成胃粘膜的损伤。3.4幽门螺杆菌能够产生溶血菌素、脂多糖以及多种酶，均会对患者的胃粘膜产生一定损伤，导致患者出现炎性反应。因此，患者在受到幽门螺杆菌感染后，由于幽门螺杆菌分泌的多种蛋白和因子的作用，造成患者胃粘膜屏障出现损伤，导致胃粘膜表面发生炎性反位［5,