阿莫西林联合奥美拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效观察

《阿莫西林联合奥美拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阿莫西林联合奥美拉哇治疗慢性胃炎的临床疗效观黄毅（四川省成都市成华区第三人民医院四川成都610081）【摘要】目的：探讨阿莫两林联合奥美拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效。方法：纳入患者60例，随机分为联合给药组和对照组，每组各30例。联合给药组口服阿莫丙林和奥美拉唑；对照组仅口服奧美拉唑。观察两种治疗方法的疗效、患者临床症状改善及不良反应发生情况。结果：联合给药组临床有效率为86.7%,对照组为66.7%,组间比较差异显著。多数联合给药组患者上腹饱胀感、胃痛、泛酸、嗳气等症状治疗后明显缓解，效果优于对照组。两组不良反应发生率无明显差异。结论：阿莫丙

2、林联合奥美拉唑治疗慢性胃炎，能有效改善患者的临床症状，提高疗效。【关键词】慢性胃炎：阿莫丙林：奥美拉唑；疗效【中图分类号】R573【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)09-0042-02ClinicaleffectofamoxicillincombinedwithomeprazoleinthetreatmentofchronicgastritisHuangYi.TheThirdPeople'sHospitalofChenghuaDistrict,ChengduCity,SichuanProvince,Chengdu610

3、081,China【Abstract】ObjectiveInthisstudy,clinicalefficacyofamoxicillincombinedwithomeprazoleinthetreatmentofchronicgastritiswasevaluated.Methods60patientsweredividedintotwogroups.Thecombinedtreatmentgroupwasgivenamoxicillincombinedwithomeprazoleorally,andthecontrolgroupwasgi

4、venomeprazoleonly.Theclinicalefficacies,theimprovementofclinicalsymptomsandadversereactionsinpatientsaftertreatmentwereobserved.ResultsTheclinicalefficacyforthecombinedgroupwas86.7%;whichwasmuchhigherthan66.7%forthecontrolgroup.Thesymptomsofchronicgastritiswereobviouslyreli

5、evedforthecombinedgroup.Nosignificantdifferenceswerefoundinadverseeventsbetweenthetwogroups.ConclusionAmoxicillincombinedwithomeprazolecouldeffectivelyimproveclinicalsymptoms,andenhanceclinicalefficacyinthetreatmentofchronicgastritis.【Keywords］Chronicgastritis;Amoxicillin;O

6、meprazole;Clinicalefficacy慢性胃炎是消化系统常见病［lb多由幽门螺杆菌感染引起，患者表现为反复或持续性上腹部饱胀感、胃痛、泛酸、食欲不振等症状［2】。本文运用阿莫西林联合奥美拉唑治疗慢性胃炎，探讨其临床疗效特点。1.材料与方法1.1诊断标准参考《内科学》慢性胃炎诊断标准［3】。纳入标准：因进食后上腹部饱胀不适、胃痛、泛酸、嗳气等原因就诊，胃镜检査确诊为慢性胃炎、14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌为阳性的患者。排除阿莫西林过敏患者，且近1个月内未服用抗生素。1.2一般资料将60例患者随机分为联合给药组和对照组，各30例

7、。两组一般资料比较无明显差异(P>0.05),具有可比性。1.3治疗方法联合给药组U服奥美拉唑肠溶胶囊20mg及阿莫西林1.0g，均每日2次，连续4周。对照组仅UI服奥美拉唑，其余同联合给药组。1.4观察指标观察两组治疗后疗效、临床症状改善及不良反应发生情况，以胃镜结果作为疗效判断标准［4】。1.统汁方法采用SPSS13.0软件进行统计。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示，采用t检验进行比较；计数资料比较采用χ2检验。以P<0.05为有显著性差异。2.结果3.1两组临床疗效比较经胃镜检査,联

8、合给药组有15人痊愈,6人显效，5人冇效，冇效率达86.7%。而对照组有10人痊愈，4人显效，6人有效，有效率为66.7%。两组比较差异显著(P<0.01)。3.2