异常分娩中应用臀位助娩术的临床价值探析

《异常分娩中应用臀位助娩术的临床价值探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、异常分娩中应用臀位助娩术的临床价值探析福建医科大学附属闽东医院352000【摘要】目的研究分析异常分娩中应用臀位助娩术的临床应用价值。方法选取我院2014年11月-2015年11月期间收治的120例异常臀位分娩孕妇为实验研究对象，木次实验的120名孕妇中随机分成三组，将臀位助娩术、臀位牵引产以及剖宫产方式分别应用于不同组别中(A组、B组和C组)，研究分析不同产妇的相关临床指标变化情况。结果对三组孕妇应用不同分娩方法，行剖宫产分娩的产妇有66例，行臀位助娩术的产妇有45例，行臀位牵引产的产妇有9例,同时A组产妇的分娩并发症

2、发生率及围生儿的病死率两项指标与B组和C组相比较，数据差异具有统计学意义(P<0.05)o结论通常对于体重大的胎儿多选用剖宫产手术方法进行分娩，臀位助娩术方法被广泛应用于臀位异常分娩中，不仅能够有效降低产妇分娩并发症的发生，同时提高围生儿的生存质量，在临床中应用具有重要意义。【关键词】异常分娩：臀位助娩术：临床价值根据相关研究报告显示，近年来我国异常分娩的产妇越来越多，患病率逐渐上升，已经成为产科临床常见病以及高发病之一。通常情况下，产妇都能够实现正常分娩，母子平安，但是异常分娩在分娩中占有一定比例，异常分娩中以臀

3、位分娩最典型，异常分娩对产妇及胎儿均会造成较大影响，产妇分娩过程会引起不同程度的并发症，同时还有可能造成围产儿的死亡，这对于产妇及家庭都会造成较大打击［1］。探寻臀位异常分娩的适合的分娩方法显得尤为重要。木次实验选取120例臀位的孕妇，对孕妇应用不同分娩方法，取得较好临床试验效果。具体实验过程及结果如下文。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年11月-2015年11月期间收治的臀位异常孕妇120例为实验研宄对象，按照抽签的方法将其随机分成A组、B组和C组。120例孕妇中，包含的经孕妇例数为59,其所占比率为49.1

4、7%;除此之外所包含的初孕妇为61，其所占比率为50.83%。其中A组孕妇的最大年龄为36岁，最小年龄为17岁，平均年龄为(26.5±1.3)岁；B组孕妇的最大年龄为36岁，最小年龄为19岁，平均年龄为(27.5±1.5)岁；C组孕妇的最大年龄为37岁，最小年龄为20岁，平均年龄为(28.5±1.5)岁。对于本次三组孕妇及家属均知晓，并且签署同意书。对三组孕妇的一般资料如平均年龄等指标对比分析，数据差异不显著，不具有统计学意义(P>0.05)。1.2方法本次实验选取120例

5、臀位异常孕妇为本次实验研究对象，医护人员热情接待前来就诊的孕妇，主动询问孕妇病史，并ii安排孕妇进行常规检查，苏中包括孕妇的临床指标检査和生命体征指标检査，医护人员安抚产妇的情绪，避免孕妇出现过度紧张的情况，影响指标检查效果，并且将检查指标的各项数据详细准确记录。本次实验主要选取三种生产方式，即臀位助娩术、臀位牵引产和剖宫产，通常生产方式的选择与围生儿的体重具有直接关系，一般体重比较人的围产儿本次实验选取剖宫产的方式进行生产，剩下两种生产方式适当选择应用［2】。本次实验的120名产妇中随机分成三组，将臀位助娩术、臀位牵引

6、产以及剖宫产方式分别应用于不同组别中，研究分析不同产妇的相关临床指标变化情况。1.3观察指标观察实验中分娩方式选择情况和不同分娩方式产妇的分娩并发症，围产儿并发症及病死率情况。分娩方式选择标准：臀位异常分娩中，分娩方式的选择主要参考评估胎儿的体重指标，根据胎儿不同体重情况选取相应符合的分娩方式。通常情况下，胎儿体重小于3000g的情况下，这种情况可考虑选取臀位牵引产或臀位助娩术的方法分娩，对于胎儿体重处于3000-3400g之间的臀位助娩术方式分娩，对于体重超过3500g的胎儿，为了产妇及胎儿的生命安全，可以选取剖宫产的

7、方法分娩。1.4评分标准医护人员对于刚出生的婴儿需要进行Apgar评分，苏中主要检查新生婴儿的生命体征指标，包括呼吸指标、刺激反位指标、皮肤颜色指标以及另外两项心率指标和肌张力指标。通过这五项指标能够区分新生婴儿的窒息情况。Apgar评分系统共10分，每项评分指标均2分，将不同指标的评分累积，分值越高，说明患儿窒息程度越轻。1.5统计学处理对120例产妇的具体实验数据用SPSS21.0统计学软件进行处理，产妇的并发症和死亡率指标均用百分比表示，用卡方检验，以P<0.05具有统计学意义。2结果根据本次实验结果显示，行

8、剖宫产手术的几率与围生儿的体重之间存在正相关系。同吋三组产妇的并发症指标及胎儿死亡率指标数据差异具冇统计学意义(P<0.05)o表1和表2为具体实验数据。与此同吋，C组产妇的Apgar平均分为8.32分，A组产妇的Apgar平均分为8.89分，同吋B组产妇的Apgar平均分为9.56分。根据临床结果显示，三组患