关于的3q大战法律宣判

《关于的3q大战法律宣判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于的3Q大战法律宣判关于的3Q大战法律宣判导读：体验。3612近日，腾讯起诉奇虎360不正当竞争一案在广东省高级人民法院公开宣判。法院一审判定360构成不正当竞争要向腾讯赔偿500万元以及在X站首页和相关媒体进行道歉。　　2010年10月29日，一款名为“保镖”的所谓“安全工具”在互联X上发布。该软件的开发商奇虎公司称，保镖具有“给体检”“帮加速”“清垃圾”“去广告”“杀木马”“保安全”和“隐私保护”等功能。奇虎通过其运营的X站向用户提供保镖软件下载，并通过各种途径进行推广宣传。经过一番口水3Q大战法律宣判由{#GetFullDomain}收集整理提供,如需论文可联系我们.

2、战，腾讯将奇虎告上法庭。　　这是腾讯与其老冤家奇虎对簿公堂的第三次交锋。在今年3月，奇虎诉腾讯滥用市场支配地位一案也由广东高院作出初审判决，判决奇虎诉腾讯滥用市场支配地位不成立，全部79.6万诉讼费用由360承担。而此前的2011年9月，北京二中院终审判决360隐私保护器属于不正当竞争，360向腾讯道歉并赔偿20万元。　　虽说此次奇虎不服广东高院判决，当庭上诉，指责腾讯方面有“主场”之嫌，此案还要等待最高院终审判决。但3Q大战法律宣判具有的风向标作用，不在于这场官司孰胜孰败，而在于彰显法律威力，伸张市场正义，打击市场不正当竞争。　　首先，法院对互联X行业竞争规则做了比较详细的

3、诠释，对安全软件的职能权限也做了明确的界定，划定了互联X行业竞争的“楚河汉界”，从而树立了公平竞争和不正当竞争的标准。　　广东高院认为，原告的商业模式是当前国际国内即时通讯行业的商业惯例，即向用户提供免费的即时通讯服务，然后再借助即时通讯软件搭建的平台向用户提供X络社交、资讯、X游、娱乐等增值服务，并为广告客户投放商业广告，实现赢利。被告无权假借查杀病毒或者保护用户利益之名，通过侵入其他X络服务提供者合法软件的运转进程，擅自修改他人软件的手段达到破坏他人合法经营的目的。　　事实正是如此。奇虎在自己的平台上开展综合性服务，投放广告、提供新闻弹窗服务及设置其他产品和应用的入口、开

4、展增值服务，同时又以保护用户安全为名，提供工具鼓励和诱导用户过滤腾讯的广告和资讯服务、删除和破坏腾讯的增值服务—的其他功能和服务，违背了诚实信用和平等竞争原则，具有明显的不正当竞争的恶意，侵犯了腾讯的市场利益，从而导致3Q大战爆发，严重损害了互联X经营秩序。　　很显然，广东高院的判决非常专业，对于保镖为什么属不正当竞争行为做出了清晰的界定，有助于防止其他互联X企业在未来的竞争中再采取类似的不正当手段，加大恶意竞争的成本，对中国互联X业界的公平与透明都有警戒作用。　　其次，此次判决传递了一个信号，鼓励和保护企业创新，搞合法经营，鼓励企业通过自身积累和努力获得用户、扩展市场，对不

5、正当竞争行为要严厉惩罚。　　平心而论，奇虎360虽不是中国的Yahoo，也不是中国的Google，更不是中国的YouTube，但它就是自己创造出来的一种中国模式。用周鸿祎的话来说，它是250+110，意思就是用“250”的“傻”加上“110”安全卫士的及时和便捷，来满足用户的体验需求。而腾讯的创新精神也不逊于奇虎，且不说即时通讯工具已是妇孺所爱，而有着3亿用户的更让广大X民尽享免费通话大餐，口碑甚好。　　但创新并不意味着野蛮图强，市场的积累和客户的黏性不是靠损害竞争对手的利益来实现，而是靠自身产品的核心竞争力和周到的服务笼络客户，锁定市场。这其中，守法经营尤为重要。奇虎却背离

6、其道，不是把心思用在与对垒的即时通讯工具创新上，而是用保镖这种近乎流氓软件的应用程序深入腹地，诱导消费者对产生个人隐私被泄露的恐慌心理，从而达到遏制市场地盘、扩大奇虎360市场影响的商业目的，这就有悖以“诚信”为核心的商业操守，必须承担不正当竞争的法律责任。　　再次，IT企业的知识产权之争完全可以通过法律渠道解决，口水仗不能解决市场争端。IT行业是一个知识产权密集的行业，仅谷歌一家，就坐拥数万个技术专利，谷歌这几年光是靠打专利官司就赚得许多银两。3Q大战之初，腾讯也有不明智的地方。2010年11月3日，针对360保镖，腾讯公司发出第二封《致广大用户的一封信》，称奇虎公司“破坏

7、腾讯公司的正常运营”，要求用户在360软件与软件之间“二选一”，对广大X民施加压力。腾讯此举立即遭到广大用户的强烈反对。原本是3Q大战受害者的腾讯反而让X民们心生厌恶，X络同情分突然下降。腾讯总结了教训，对奇虎侵权提起诉讼，运用法律武器捍卫自己的市场权益。　　如今法律宣判的天平再一次向腾讯倾斜，腾讯初步赢得3Q大战这场官司，证明法律维权确实管用，虽说要花费时间、精力，需要一定的人力、物力，然而一旦最终胜诉，必将带来丰硕的市场成果，企业打官司其实是值得的。　　自上世纪80年代以来，莱伏顿等美国企业在接地漏