中俄政治话语中“动物”源域的概念隐喻对比研究

《中俄政治话语中“动物”源域的概念隐喻对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10172研究类型：基础研究学号：156131011中图分类号：H35大连外国语大学硕士学位论文题目:中俄政治话语中“动物”源域的概念隐喻对比研究培养学院（系、所）：俄语学院学科专业:俄语语言文学研究生姓名:邵康指导教师姓名及职称:孙玉华教授论文答辩时间:2018年5月26日ДАЛЯНЬСКИЙУНИВЕРСИТЕТИНОСТРАННЫХЯЗЫКОВШаоКанСОПОСТАВИТЕЛЬНОЕИССЛЕДОВАНИЕКОНЦЕПТУАЛЬНЫХМЕТАФОРСОСФЕРОЙ-ИСТОЧН

2、ИКОМ«ЖИВОТНОЕ»ВПОЛИТИЧЕСКОМДИСКУРСЕНАМАТЕРИАЛЕКИТАЙСКОГОИРУССКОГОЯЗЫКОВДИССЕРТАЦИЯВЫПОЛНЕНАНАИНСТИТУТЕРУССКОГОЯЗЫКАНАУЧНЫЙРУКОВОДИТЕЛЬ:СуньЮйхуаДАЛЯНЬ,Май,2018Г.II中文摘要隐喻在我们的生活中无处不在，人们每天都在使用大量的隐喻。隐喻既是一种语言现象，同时又是一种认知现象，一直以来都是研究热门。隐喻研究最早可以追溯到亚里士多德，在其作品《诗

3、学》中对隐喻的构成和功能进行了阐述。其认为，隐喻是在共同意义或共性基础上一个事物代替另一个事物的修辞手段，是一种非常形象的语言表达手段。之后，美国学者莱考夫和约翰逊对隐喻进行了进一步研究，认为隐喻不仅是一种修辞手段，而是一种思维方式，人们通过隐喻完成对世界的思考和认识。政治与隐喻紧密相连，隐喻被称为政治语言的生命线，离开隐喻，政治表述将寸步难行。政治隐喻作为一种社会文化现象，在民族文化中打下深深的烙印。政治隐喻随着社会的不断变化而发展，它不但反映着社会的现实，同时也对社会的发展产生着深远的影响。俄

4、罗斯著名学者巴兰诺夫和卡拉乌拉夫的«Словарьрусскихполитическихметафор»对俄罗斯大众传媒中的政治隐喻进行了系统的分析和统计。语言学家丘季诺夫在«Россиявметафорическомзеркале:когнитивноеисследованиеполитическойметафоры(1991-2000)»中通过大量语料对俄罗斯政治隐喻的发展历程进行了系统的分析。此外，丘季诺夫还出版了«Политическаялингвистика»,对政治语言学进行了学科界定

5、，同时也对政治语言学进行了系统地阐释，成为了学习政治语言学的必修教材。根据丘季诺夫的理论，政治交际中的隐喻模型分为“战争隐喻”、“戏剧隐喻”、“疾病隐喻”、“动物隐喻”等，本文则着重对其中的动物隐喻进行研究。动物隐喻是指以动物作为喻体，通过本体和喻体的相似性产生固定的文化联想或是文化定型保存在民族文化中。无论国内外都对动物隐喻做了一定的研究，但是动物隐喻与政治文本相联系的研究还很少。本文所研究的动物隐喻区别于日常生活中的动物隐喻，因为动物隐喻具有了政治性特点，政治人物通过政治话语中的动物隐喻来实现

6、政治目的，以便稳定政权和更好的管理国家。动物一文化一隐喻是一脉相承的，借助隐喻理解人们所赋予动物的文化伴随意义，才能更好地去探究文化形成的机制和文化内涵，从而更好地理解一国的政治行为和政治文化。本文将从概念隐喻的视角，采用对比分析III的方法，以汉语和俄语中常见的动物形象为主要研究对象，通过分析对比中俄政治文本中的动物隐喻，发现不同文化背景下动物隐喻使用的特点以及探究造成这些异同的语言内因素和语言外因素（深层次的社会文化因素），最终提出研究动物隐喻的实际价值。论文由前言、正文、结语和参考文献组成。

7、在前言中概述了本文选题的现实意义，指出了研究目的和对象，明确了研究方法以及论文的理论意义和实践价值。正文由三章组成。第一章是本研究的理论基础，主要是对话语与政治的关系，隐喻的概念、种类、作用和功能，以及政治隐喻特点和政治世界图景进行了阐述；第二章运用大量中俄政治话语语料对动物隐喻进行分析和对比，通过语料反映两国政治家在政治话语中运用动物隐喻的特点，从中反映出隐喻中所蕴含的深层文化根源；第三章对中俄两国政治话语中动物隐喻使用的相同点和不同点原因进行了探究，从而了解两国社会文化对语言使用的影响，通过语

8、言透视文化。在结语部分对本文的研究进行了总结，简要阐述了研究课题的发展方向。关键字：政治话语，俄汉动物隐喻，对比分析，文化异同IVРЕФЕРАТМетафорыповсеместнывнашейжизни,илюдиежедневноиспользуютвсвоейречибольшоеколичествометафор.Метафора-этонетольколингвистическийфеномен,ноикогнитивноеявление.Онавсегданаходил