资源描述：
《颅内手术中异丙酚联合不同阿片类药物持续静脉输注的》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、颅内手术中异丙酚联合不同阿片类药物持续静脉输注的【关键词】阿片类,异丙酚,持续静脉输注 【摘要】目的观察异丙酚联合芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼持续静脉输注在颅内手术中的应用，比较其优劣。方法颅内手术患者75例，年龄20～60岁，性别不限，ASAⅡ～Ⅲ级；随机分成芬太尼组、舒芬太尼组、瑞芬太尼组。监测术中血流动力学变化，观察患者苏醒和并发症情况，进行术后VAS疼痛及OAAS意识评分。结果芬太尼在开颅、关颅、拔管时平均动脉压（MAP）、心率（HR）均明显高于基础值（P<0.05），舒芬太尼、瑞芬太尼在开颅、颅内手术期、关颅均低于基础值（P
2、<0.05）；颅内手术各期芬太尼的MAP、HR值均高于舒芬太尼、瑞芬太尼组（P<0.05），而在开颅、颅内手术期瑞芬太尼要明显低于舒芬太尼组（P<0.05）；三组患者针刺疼痛时间舒芬太尼最长11.7±1.6（P<0.05），瑞芬太尼最短6.0±1.2（P<0.05）；在拔管5minOAAS评分芬太尼组最低，为2.0±0.3（P<0.05），而舒芬太尼、瑞芬太尼组间并不存在差异（P>0.05）；但术后1小时、2小时、4小时舒芬太尼组VAS疼痛评分明显低于芬太尼、瑞芬太尼组（P<0.05），12
3、小时达到高峰，8小时后无统计学差异（P>0.05）；术后恶心呕吐（PONV）发生率芬太尼组明显高于舒芬太尼、瑞芬太尼组（P<0.05）。结论瑞芬太尼联合异丙酚持续静脉输注用于颅内手术优于芬太尼或舒芬太尼，而舒芬太尼优于芬太尼，但认为术后的作用舒芬太尼最佳。【关键词】阿片类，异丙酚，持续静脉输注paretoDifferentKindofOpioidsbiningethodThepatientsforintracranialsurgeryare75cases,ageranges20to60,nosexrestriction,ASA
4、Ⅱ～Ⅲ;dividingpatientsintothreegroups:fentanylgroup,sufentanilgroup,remifentanilgroup.Monitoringbloodfloifentanilgroupisloifentanilgroup（P<0.05）,butremifentanilgroupissignificantlyloergencetimeofsufentanilgroupislongest,11.7±1.6（P<0.05）,butremifentanilgroupisshortest,
5、6.0±1.2（P<0.05）;5minutesafterextubation,OAASgradesoffentanylgroupareloifentanilgroup（P>0.05）;butVASgradesat1h,2h,4hpointsafteroperations,sufentanilgroupissignificantlyloifentanilgroup（P<0.05）,at12hpoint,atpeak,butnostatisticvarianceafter8h;PONVrateoffentanylgroup
6、issignificantlyhigherthansufentanilgroup,orremifentanilgroup（P<0.05）.CoclusionsRemifentanilbiningwithpropofolissuperiortofentanyl,orsufentanilinintracranialsurgeryanesthesiabycontinuousintravenousinfusion,butsufentanilissuperiortofentanyl,butsupposingthatsufentanilisbe
7、stpostoperatively.【key】opioids,propofol,continuousintravenuousinfusion阿片受体激动剂芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼广泛应用于手术麻醉镇痛，具有各自显著的药理学特性；与短效静脉麻醉药异丙酚具有协同作用[1]，药代动力学模式互为补充。持续静脉输注麻醉具有维持平稳、可控性好、简便易行等特点，适用于时间较长、需维持术中生命体征稳定且刺激强度较大手术，如颅内手术等。本研究观察了异丙酚联合芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼持续静脉输注在颅内手术中的应用，比较其优劣。1资料与方法1.1一般资料：
8、颅内手术患者75例，年龄20～60岁，性别不限，ASAⅡ～Ⅲ级。体重指数<30，无嗜酒、药物滥用史，无阿片、异丙酚药物过敏史，无严重心、肺、肝、肾等功能障碍；随机分为芬太尼组、舒芬太尼组
