探究从《翻译现代性》看文化的翻译转向

《探究从《翻译现代性》看文化的翻译转向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究从《翻译现代性》看文化的翻译转向从《翻译现代性》看文化的翻译转向论文导读：本论文是一篇关于从《翻译现代性》看文化的翻译转向的优秀论文范文,对正在写有关于翻译论文的写有一定的参考和指导作用,}提供,.赵稀方第三部关于翻译研究的著作，前两部著作《翻译与新时期话语实践》《中国翻译文学史·新时期卷》都是着眼于翻译与中国新时期文化思想建构之间的关系，这部新著是把他原来的研究往前延伸，探讨晚清至五四的翻译对中国早期现代化思潮建构的影响。这部著作延续了他一贯的理论视角，从“理论的旅行”出发，对翻译研究的文化转向在西方从上世纪六七十年代就已

2、开始，然而真正把翻译与文化纳入一个系统进行研究还是到90年代之后了。1990年，安德烈·勒费夫尔和苏珊·巴斯奈特两位学者共同编辑出版了《翻译、历史与文化》论文集，明确提出“翻译研究的文化转向”观点，他们认为，“翻译研究已经超越了形式主义阶段，开始考虑有关语境、历史和传统的更广泛的理由”，“文本传递所涉及的操纵过程，是翻译研究工作的关注重点”。[1]随着时间推移，翻译研究越来越深入，翻译研究与文化研究之间的联系与互动更为明显，翻译对于文化传播、文化建构的重要作用也开始被广大文化研究者们所关注，基于此，1998年，巴斯奈特和勒弗菲尔

3、又进一步提出“文化研究的翻译转向”，试图在更深入的层面整合文化研究与翻译研究的优势，为文化研究也为翻译研究带来更广阔的视角与更新的研究策略的启迪。　　不过，国内翻译学界几十年来一直执著于对翻译的语言理由的研究，对翻译活动所暗含的文化作用认识尚不足，从上世纪90年代中期以后，国内学界开始逐渐探讨翻译的文化转向及其作用，但真正把这一理论落实在研究内容上并进行深入开掘则是近十年才开始的事情。对于“文化研究的翻译转向”进行介绍与梳理则又是更近的事情了。笔者所见王宁教授在其《文化翻译与经典阐释》（中华书局，2006）一书中最早介绍了巴斯奈

4、特“文化研究的翻译转向”理论，并对这一理论进行了比较全面的梳理，对其产生的背景及对中国翻译研究发展的启发作用都做了深入探讨。之后谢天振教授所编的《当代国外翻译理论》（2008）也对“文化研究的翻译转向”进行了解读。但回过头来检视国内目前的研究成果，能够自觉利用这一理论进行学术研究的著作依然寥寥。究其理由，归根结底是因为，无论是翻译的文化研究，还是文化的翻译研究，都具有跨语际、跨文化、跨学科的性质，并且都要求文化理论及翻译理论的双重素养，而国内学者要么受限于语言理由，要么文化理论素养不足，对中西文化理论、文化哲学都缺乏深入的理解与

5、把握，要么对翻译理论缺乏研究，这样一来，一深入到具体理由往往就会捉襟见肘，难以形成系统、深入的论述，最终导致文化和翻译研究的肤浅化、泛文化化。究竟如何才能更好地把文化研究与翻译研究结合起来，在跨文化、跨学科视野下进行文化研究的进一步开拓，赵稀方新著《翻译现代性———晚清到五四的翻译研究》（南开大学出版社，2012）或许可以带给我们一些有益的启迪。　　《翻译现代性》一书已经是从《翻译现代性》看文化的翻译转向由专注毕业论文与职称论文的.zbjy.提供,.赵稀方第三部关于翻译研究的著作，前两部著作《翻译与新时期话语实践》《中国翻译文学

6、史·新时期卷》都是着眼于翻译与中国新时期文化思想建构之间的关系，这部新著是把他原来的研究往前延伸，探讨晚清至五四的翻译对中国早期现代化思潮建构的影响。这部著作延续了他一贯的理论视角，从“理论的旅行”出发，对在晚清至五四时代西方文本所蕴涵的文化思想在通过翻译进行传播的过程中所出现的“作用的旅行”现象进行梳理，从而展示文化建构的复杂历程。在后记中说：“从本雅明《翻译者的任务》、斯皮瓦克《翻译的政治》以及LaurensVenuti，TejaswiniNiranjana等，翻译研究成为文化研究的时尚。国内中文系的学者，尚少见有人应用这种

7、翻译研究的路径。”可见，“文化研究的翻译转向”已经从雾里看花状态化为实实在在的研究实践，对这部著作进行一些分析，无论是对文化研究学者还是对翻译研究学者，我想都可以有一些借鉴作用。　　这部著作的首要目的是要通过对晚清至五四这期间翻译史的梳理达到对思想史的认识，这是一个宏大的论题。晚清至五四时期的翻译活动非常兴盛，翻译文本也很繁杂，而且当时的文化思想处于新旧激烈碰撞交锋的时期，很难把握，怎样从繁杂的事件中清理出一个清晰的线索，确实是很令人头疼的理由。赵稀方抓住了一个关键词———“现代性”，通过现代性拎起与之相关的翻译活动，从中择取对

8、中国现代文化建构作用最重大、最典型的翻译事件分六章进行论述，包括《从政治实践到话语实践》《中国的“再疆域化”》《政治动员》《文化协商》《天演与公理》《承前启后的〈新青年〉》，基本按照翻译活动发生的时间排列。在论述中舍弃了其他一些枝节，整体上显得比较清晰、有序，很