王卫国中国经济体制改革与民商法

《王卫国中国经济体制改革与民商法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、王卫国:中国经济体制改革与民商法　主讲人：王卫国（中国政法大学民商经济法学院院长、教授、博导）　　主持人：尹飞（中国人民大学法学院博士研究生）主持人：同学们，大家好，今天我们非常荣幸的邀请到了我国著名的民法学家中国政法大学民商经济法学院院长、王卫国教授。关于王老师的学术造诣和在法学界的地位，我想就不用多介绍了；下面让我们以热烈的掌声欢迎王老师的精彩演讲。（掌声）　　主讲人：今天晚上很高兴有这样的机会来人民大学法学院和同学们一起交流，现在正在召开“两会”，前天我接受中国法制报的一个记者的采访，他和我讲一个情况，就是在“两会”期间代表们谈到的一个问题，

2、就是我们现有的法律有一些是受了过去有计划商品经济时期的影响，带有很多过去时代的烙印。所以，代表们非常关注今后怎么样来完善我们的法律制度。因为“十六大”已经提出来么在2010年要建成社会主义法律体系，建立社会主义法律体系就需要回顾一下我们已经走过的历程，通过回顾知道我们已经取得的成绩以及存在的问题和差距，才可以更加明确我们下一步我们中国的法制建设需要解决的问题。实际上算起来我们离2010年已经没有几年了，这两天我也认真的盘点了一下，因为我是搞民商法的，看过去的二十年中我们民商法走过的路程，再看一看我们现行的法律，我总得的感觉还是任重道远。　　从我个人

3、来讲，我是1978年进入西南政法法院，然后1982年读研究生，1985年研究生毕业，我当时是民法研究生，和你们的王利明老师是一届的，算是文革以后的第一届硕士研究生。在那个时候，实际上我们已经参与了中国民法发展的一些重大的事故。所以，今天来到人民大学我非常感慨，因为一旦回顾起中国民法的发展历程，我就想起我们的佟柔老师，应该说我也算是佟柔老师的校外弟子，在当时也受到他的教诲，也受到很多的影响。但是回过头来讲，我们也要看到在过去时代作出的工作，有我们值得我们自豪的地方，也有我们愧对先生的地方。为什么说有愧对先生的地方呢？因为我本来的搞民法的，后来就转出来

4、了，转到商法、经济法这个圈子里面来了，但这里面也有一些客观原因，主观原因就是我们当时一直关注中国的经济改革，就把自己的课题逐渐转到和经济改革密切相关的问题上。那么，要解决中国经济改革密切相关的问题就不仅仅是民法的问题。当时我在读研究生的时候就有一个愿望，就是我要研究的这些问题至少要从实物的角度能够把它搞的清楚，不但但是民法的一些概念，你研究法人、法人制度、法人理论，你要对公司的运作搞的很清楚；你研究合同法，要对市场交易的情况有所了解，当时举有这么一种愿望，所以就转到商法、经济法。后来到瑞典和加拿大留学，实际上主要研究的还是商法，现在因为种种原因我又

5、回到民法了，现在在职政法大学；同时我又兼任了民法研究所的所长，再带领政法大学民法学的队伍。大家知道，在上学期我们举办了一个中国民法典论坛，想构建这么一个平台，我们这个论坛要继续进行下去。我们的口号就是“集国人智慧，成伟大法典”。一个伟大的法典一定要集国人的智慧，我们说这个话当然也是有一定的背景的，我们知道现在迄今为止的法典，也就是我们去年十二月份提交全国人大的法典，大家可以考虑一下是不是在集国人智慧的基础上，我讲的国人智慧，这个国人不仅包括法学界的人或者法律界的人，也包括我们的老百姓；不仅包括我们当今的人，也包括我们以往的人。中国的民法它是承前启后

6、一个历史，中国民法发展的历史和中国法制现代化的历史是紧密相联的。　　新中国的民法是一个特别曲折的历史，是一个充满辛酸的历史，一代一代人的心血被无情的抛弃到一边，这是非常残酷的事实。我研究生的导师金平教授和佟柔教授一起参加了建国以来历次的民法典的起草，五十年代到六十年代，七十年代末期到八十年代初，几次起草他们都是并肩战斗在一起的。作为一个学者把自己的心血倾注到一个法典的起草工作，最后辛勤劳动的成果被无情的抛弃，那是一种什么样的感受！现在我也深有体会。94年以来我参加《破产法》的起草，95年的时候就有外国专家说这是目前世界上我见到最好的《破产法》之一，

7、但是到现在这个草案仍然被束之高阁，从八届人大到九届人大，现在已经进入十届人大的立法规划，我不知道是不是还要进入第十一届人大的立法规划。作为一个学者付出的劳动被无情的抛弃，他会有很多的感慨，但是这些心得也折射出了我们共和国法制建设的曲折，这种曲折也折射出了我们这个社会发展、社会进步过程当中的各种艰难曲折。所以，我们这一代学人从一开始我们就肩负了一种使命，就是我们要把我们的学术和我们共和国的改革发展的事业紧密的联系在一起。我写的一本著作叫做《论债法在现代法中的优越地位》，我起草中就写到做一个大学教授一生就是两件事，第一，就是写一本好的教材；第二，就是倾

8、注自己全部的精力集中在一个课题上研究到底。这可能对一个学者来讲是一件值得向往的生活，但是对我们来说，我们做不到，因为我们要