从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度

从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度

ID:22675143

大小:50.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-30

从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度_第1页
从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度_第2页
从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度_第3页
从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度_第4页
从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度_第5页
资源描述:

《从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、从肯尼迪和尼克松的辩论看美国对台湾问题的干预程度

2、第1 5-3-20 译者的话:在1960年美国总统大选期间,台湾问题成了美国民主党和共和党竞争的焦点问题之一,从肯尼迪和尼克松的总统辩论可以看出美国对台湾的立场和政策究竟是怎样的,从他们的辩论可以揭示如果我们在不得已的情况下采取非和平手段解决台湾问题,实现祖国统一,美国会不会干预,干预的程度有多大。虽然这是44年前美国对台湾的立场,但由于《共同防御条约》继续有效,现在美国对台湾的政策不会有实质的变化。下面是1960年美国总统竞选辩论中针对台湾问题的实录,供读者学习最近通过的《反分裂国家法》和研究美国

3、、台湾问题时参考。  提问者:副总统先生,我提个关于台湾海峡近海岛屿的问题,这个问题分两部分。如果你是总统,共产党中国明天开始进攻金门岛和马祖岛(译者注:指1958年8月13日毛泽东下令炮击金门和马祖),你会派第七舰队和其他军事力量去阻止共产党中国的进攻,从而把美国带入战争么?还有,如果常规武装力量不能阻止中国的进攻,你会授权使用核武器么?  尼克松:对一个竞选总统职务的人来说,甚至对一位总统来说,指出在受到攻击时采取什么样的行动和可能使用的武器是不负责任的。我要说的是:一旦受到这样的攻击,一旦这样的攻击是攻击台湾的前奏——今天必须把这个问题提出来

4、,因为共产党中国反复强调他们的目的不是夺取近海的岛屿,他们只是把近海的岛屿作为夺取台湾的滩头阵地——毫无疑问,如果他们进攻近金门岛和马祖岛,那么他们就会接着进攻台湾,那么美国就像在柏林一样,会兑现我们条约(译者注:指《共同防御条约》,1954年12月2日,美国和台湾签定了这个条约,1955年3月开始生效)的义务,支持我们的台湾盟友。但是,事先就指出我们如何反应,指出反应的性质是不正确的,也是不恰当的,它不符合美国的最高利益。然而,我只会这样补充说:如果按照肯尼迪参议员的建议去做——放弃这些岛屿,或让台湾盟友事先就放弃这些岛屿——那并不能引导我们走向

5、和平,依我看,它是引导我们走向战争。  肯尼迪参议员和所有美国人民必须清楚这一点,我们曾经与希特勒试过这种方法,但不起作用。我们知道,希特勒开始要奥地利,可后来就继续要苏台德地区(译者注:在前捷克斯洛伐克北部),接着又要但泽(译者注:即今天波兰的格但斯克),每次我们都以为他就要这么多了。现在共产党中国要什么?他们可不仅仅就要金门岛和马祖岛,他们可不仅仅就要台湾,他们想要全世界。问题是,如果你交出了这些岛屿,或者你事先就指出你不想防卫这个自由世界的任何一块土地,认为那样就会满足他们。那不会满足他们,那只能刺激他们的胃口。当问题真的发生了,那你何时去阻

6、止他们?我经常听到艾森豪威尔在讨论这个问题时说:如果我们开始指出这一地点或那一地点不是我们阻止那些威胁世界和平与自由的地方,那我该在哪里阻止他们呢?我要说的是,尽管受到了勒索,尽管面对共产党的武力威胁,我们那些反对交出这些岛屿的人坚决拥护走向和平的道路。  肯尼迪:不错,美国现在有个条约——1955年我在美国参议院投票支持这个条约——防卫台湾和澎湖列岛。尼克松先生刚才说的岛屿离中国大陆的海岸只有四五英里。参议院外交委员会主席格林参议员曾经给总统写信,他在1958年10月2日收到了总统的回信,信中写道:“你和其他美国人都没必要认为美国仅仅为了保卫金门

7、岛和马祖岛就会卷入军事对立状态。”现在,这就是问题的所在。我认为,我们必须对台湾履行我们的义务。我支持防卫澎湖列岛,那是美国人当前的立场。但条约不包含金门岛和马祖岛。  尼克松先生认为,如果金门岛和马祖岛受到攻击,美国应该立即投入战争。我认为,如果台湾或澎湖列岛受到攻击,或者说如果有迹象表明任何地区的任何军事行动是对台湾或澎湖列岛的进攻,那么美国当然要投入战争,以捍卫美国与台湾签定的《共同防御条约》。现在,我要说明的是,尼克松先生的所作所为是要我们相信把这些岛屿作为自由的土地去保卫,而不是作为防卫台湾的一部分。美国亚洲舰队亚内尔将军说:不值得为这些

8、岛屿牺牲一个美国人。美国总统也认为这些岛屿不在《共同防御条约》范围之内。当这个条约在1955年通过时,并不包含这些岛屿。直到1959年1月份,我们还一直试图说服蒋介石减少在这些岛屿上的驻兵。  提问者:尼克松先生,我想从另一个角度问这个问题。根据我的理解,艾森豪威尔总统从来不这样主张,那就是,从原则上讲,在任何情况下都要防卫金门岛和马祖岛。我听杜勒斯国务卿在新闻发布会上说,他认为蒋介石向这些岛屿部署兵力是错误的。我想问的是,什么原因让你在这个问题上采取与他们不同的立场?  尼克松:在金门岛和马祖岛部署了过多的步兵,而重炮兵不足;当然了,我不认为在杜

9、勒斯国务卿的发言中暗示说金门岛和马祖岛在受到攻击时不应该防卫,而这攻击恰恰是进攻台湾的前奏。艾森豪威尔总统多次指出,我们在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。