外固定与切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效探讨

《外固定与切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、外固定与切开复位内固定治疗挠骨远端不稳定性骨折疗效探讨杨军四川省平昌县人民医院636400【摘要】R的：分析研宂外固定与切开复位I々固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的治疗效果。方法：选取2013年2月-2014年11月我科收治的挠骨远端不稳定骨折病人一共60例，随机分为实验组、对照组，对照组对病人采取外固定支架手术治疗，实验组对病人采取切开复位内固定治疗，对实验组与对照组病人的手术效果以及并发症给予对比分析。结果：实验组治疗效果显著优于对照组(P<0.05)；实验组发生并发症的几率明显要比对照组低(P<0.05)o结论:对桡骨远端不

2、稳定骨折采取切幵复位内固定治疗，可以获得良好的治疗效果，并发症发生率相对较低，使病人生活质量明显提高，具有临床推广价值。【关键词】外固定；切开复位内固定；桡骨远端不稳定性骨折；疗效【abstract】objective:analyzingtheexternalfixationandopenreductionandinternalfixationforthetreatmentofdistalradiusinstabilityfracturehealing.Methods：InFebruary2013-November2014selectedo

3、funstabledistalradiusfractureadmittedinourdepartmentatotalof60casesofpatients,wererandomlydividedintoexperimentalgroup，thecontrolgroup,thecontrolgroupofpatientstreatedwithexternalfixationstents,theexperimentalgrouptreatedwithopenreductionandinternalfixationofthepatient,for

4、theexperimentalgroupandcontrolgrouppatientssurgicaleffectsandcomplicationsforcomparativeanalysis.Results：theexperimentaltreatmenteffectissignificantlybetterthanthecontrolgroup(P<0.05)；experimentalgroupriskofcomplicationswasobviouslylowerthanthecontrolgroup(P<0.05).Co

5、nclusion：fortheunstabledistalradiusfracturetreatedwithopenreductionandinternalfixation，canobtaingoodtherapeuticeffect,therelativelylowincidenceofcomplicationsthepatientqualityoflifeimprovedobviously,haveclinicalpopularizationvalue.【keywords】Externalfixation；Openreductionan

6、dinternalfixation；Unstabledistalradiusfracture；Thecurativeeffect桡骨远端不稳定性骨折在临床当中属于一种常见的骨科疾病，大约占平常骨折的十分之一，以老年人及成年人占多数。骨折发生在挠骨下端2〜3cm范围内的骨松质部位。另外，桡骨远端不稳定骨折经常伴有桡腕关节和下尺桡关节损坏。其临床症状主要包括腕部肿胀明显、手部以及腕部活动受到限制，对病人生活质量带来非常大的不良影响。所以，必须要对挠骨远端不稳定性骨折采取及吋、冇效的手术治疗，使患者生活质量明显提高［1】。现如今，对这种疾病的治疗

7、方法有很多种，其中包括有牵引复位、石膏固定以及小夹板固定等。然而随着临床医疗的不断发展，对桡骨远端不稳定骨折的临床研究也取得突破性的进展，当前主要采取外固定支架治疗以及切开复位内固定治疗，可是对这两种手术方式的效果还没有一个统一结论。本文笔者选取2013年2月-2014年11月我科收治的桡骨远端不稳定骨折病人一共60例，对当中30例病人采取切开复位内固定治疗，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年2月-2014年11月我科收治的桡骨远端不稳定骨折病人一共60例，60例病人全部符合桡骨远端不稳定骨折的临床诊断标准［2］。随机分为

8、实验组、对照组，每组各30例。其中，实验组男性22例，女性8例。年龄在21-65岁，平均年龄为42.6±2.1岁；对照组男性19例，女性11例。年龄在22-68岁，