欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:22352730
大小:1.39 MB
页数:6页
时间:2018-10-28
《由清华简《楚居》秦溪之上说起》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、由清華簡《楚居》“秦溪之上”說起(首發)王偉陝西師範大學文學院清華簡《楚居》簡12-13:至霝(靈)王自爲郢(徙)居秦溪之上,以爲凥(處)於章[華之臺]。競(景)坪(平)王即立(位),猷(猶)居秦溪之上。至卲(昭)王自秦溪之上(徙)居=郢=(徙)居鶚=郢=(鄂郢,鄂郢)(徙)(襲)爲郢。盍(闔)虜(廬)內(入)郢,(焉)(復(徙)居秦=溪=之=上=(秦溪之上,秦溪之上)(復)(徙)(襲)()郢。簡文中的“秦溪之上”,整理者和研究者均認為即《左傳》之“乾溪之上”,即杜預注“在譙國城父縣南”,也就在今安徽亳縣東南七十里的城父村。清華大學出土文獻
2、研究與保護中心編,李學勤主編:《清華大學藏戰國竹簡》(壹),上海文藝出版集團中西書局,2010年12月。這種看法在李守奎《論清華簡中的昭王居秦溪之上于昭王歸隨》一文之前,未見異議。該文據清華簡《系年》的相關簡文,認為“如果秦溪之上就是史書上所說的乾溪,《楚居》中所說的闔閭入郢後昭王出奔路線就與史書記載發生了重大分歧。”并認為“秦溪讀為乾溪語音上並沒有足夠的證據”,進而據清華簡《系年》110號簡文“闔閭即世,夫秦王即位”之“夫秦王”為“夫差”,認為“秦溪”就是“溠水”,即見於《左傳》莊公四年的“溠水”,為溳水支流,在今湖北省随州市西北;“秦溪
3、之上與史書中的乾溪不是一地,其地當在溳水上游的溠水流域”李守奎:《論清華簡中的昭王居秦溪之上于昭王歸隨》,《<《清華大學藏戰國竹簡>(壹)國際學術研討會會議論文集》,清華大學出土文獻研究與保護中心,2011年6月。。案,秦、乾通假在語音上沒有問題,但文獻中却無二字通假的實例。再說,若認為“秦溪”即“乾溪”,則楚金文中數次出現的“救秦戎”可否理解為“救乾戎”,似乎也值得懷疑。今得知“夫秦王”即文獻之“夫差”,則秦、差相通應無問題。那麼,據此是否可以將楚文字中的“秦”字全部讀為“溠”呢?以下試做探討。目前,我們所看到的楚簡和楚金文中有關“秦”的
4、資料有以下諸項包山楚簡中還有“秦客”、人名“秦赤”等,與本文主旨無關。:1.秦競夫人(包山楚簡132)2.秦大夫司之州里公(包山楚簡141)3.秦(列)連囂(包山楚簡180)4.秦縞(包山楚簡263、望山2號墓簡13)5.……秦,王卑(俾)命競坪(平)王之定救秦戎(秦王卑命鐘,集成00037)6.隹(惟),王命競(景)之定,救秦戎,大有(功)于洛之戎,甬乍彝。(崇源新获楚青铜器之簋、鬲、豆铭陳全方、陳馨:《澳門驚現一批楚青銅器》,《收藏》2007年第11期。又見《文物》2008年1期81頁圖21、22、25-28。)據秦、溠相通的例證和清華
5、簡《楚居》“秦溪之上”就是位於溳水上游的溠水流域的結論,試著對楚文字中有關“秦”的文字資料做出新的解釋。第一,據包山楚簡中“龔(共)夫人”即楚共王夫人(簡41、48、188),“惠夫人”即楚惠王夫人(簡167),“聖夫人”即楚聲王夫人(簡84、179),“君夫人”即楚懷王夫人(簡142、185)等例,“秦競(景)夫人”就是楚平王夫人。陳偉等:《楚地出土戰國簡冊[十四種]》28頁註釋42,經濟科學出版社2009年。出土楚文字中的“競(景)平王”即文獻之楚平王,已無疑義。李零:《楚景平王與古多字諡——重讀“秦王卑命”鐘銘文》,《傳統文化與現代化
6、》1996年6期。董珊:《出土文獻所見“以諡為族”的楚王族——附說<左傳>“諸侯以字為諡因以為族”的讀法》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=341(2008-2-17);又載復旦大學出土文獻與古文字研究中心編:《出土文獻與古文字研究》(第2輯),復旦大學出版社2008年。但楚平王夫人為何被稱為“秦競(景)夫人”,則未見學者有合理的解釋。我們認為,包山楚簡中稱楚平王夫人為“秦競夫人”大概是因為“競(景)坪(平)王即立(位),猷(猶)居秦溪之上”(《楚居》)
7、。此“秦競夫人”之“秦”代指所居之地“秦溪之上”,位於溳水上游的溠水流域。第二,前揭2、3、4條材料中的“秦大夫”、“秦(列)連囂”、“秦縞”之“秦”,看做地名應無問題。巫如雪認為包山楚簡141中的“秦大夫”之“秦”為地名。巫如雪:《包山楚簡姓氏研究》100-101頁,台灣大學中國文學研究所碩士學位論文,1996年。轉引自嚴世鉉《包山楚簡地名研究》168頁,台灣大學中國文學研究所碩士學位論文,1997年。吳良寶先生在討論楚縣名稱認定問題時,對比了楚簡中有關“(列)”、“(列)尹”的資料後判定:“目前只能得出‘復’、‘秦’等是地名的結論”。吳
8、良寶:《戰國楚簡地名輯證》153頁,武漢大學出版社2010年。包山楚簡中的“秦縞”之“秦”,諸家闕釋,可能默認為關中之秦國;參陳偉等《楚地出土戰國簡冊[十四種]》120頁,294
此文档下载收益归作者所有