“有”“无”之间的哲学对话——海德格尔与老庄哲学思想的相互阐释　

《“有”“无”之间的哲学对话——海德格尔与老庄哲学思想的相互阐释　》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：B223.1;B516.54文献标识码：A在中国哲学史上，自从《老子〉〉第一个提出“打”与“无”问题之后，古代哲学家们一直围绕着如何理解“无”以及“有”和“无”的关系问题展开探索。西方哲学史是对一与多之间关系认识的发展史。古希腊有的哲学家虽然也提出过“有”与“无”的问题，但声音微弱，早已被西方近代哲学理性的高歌猛进所湮没。直到20世纪20年代，存在主义哲学形成之后，西方哲学家们才又重新思考和探索“有”与“无”的问题。海德格尔作为现代西方存在哲学大师，敏锐地觉察到了从培根、笛卡尔到康德

2、、黑格尔理性空前张扬的痼疾。他在〈〈存在与时间》中指出，“在”的问题自古希腊的柏拉图以来就无人真懂，甚至无人真正想过，全部丙方哲学史都把“在”的问题作为“在者”的问题处理，从而导致“在的遗忘”。海德格尔不仅从探索“有”与“无”开始，批判了理性哲学的主客二分式的世界观，创建了他的基本本体论和原始伦理学，IW且对中国的老庄哲学有很深的情结和阐述。我们探讨海德格尔与老庄哲学关丁“打”与“无”的对话，不仅可以把握他们在思想方式、终极实在观，以及如何认知实在等问题上的可相通之处，而且可以寻找到东西方哲学分

3、化的逻辑起点，寻找到沟通形而上与形而下、唯理论与相对论、实体主义与虚无主义联系的桥梁。海德格尔在〈〈形而上学是什么〉〉中曾试图追问“无”，认为这个问题问他“显示出某种异乎寻常的东西”，虽然“科学以一种高傲的无所谓的态度对待‘无’，把‘无’当作‘不有’的东西牺牲掉了”，［1］但是，“科学所抛弃的东丙，科学就需要它”。［2］形而上学所要研究的就是这个“无”。海德格尔是研究“存在”的哲学家，却把研究“无”作为自己的哲学使命，这是一个令人深感兴趣的问题。我们知道，海德格尔反对从桕拉图开始的传统形而上学，

4、认为两千年来哲学家们虽然经常以不同的方式不同的角度来探讨“存在”问题，然而却总是把“存在”(Sein)和“存在者”(Seiende)相混淆，从而陷入了对存在的“遗忘”之中。其原因就在于传统形而上学的对象性思维方式总认为存在应该是“什么”，而对存在本身却弃之如敝履。事实上“存在就是存在”，它地地道道是一种“超越”(transzendenz),“存在既不是上帝，也不是世界的基础。存在比存在物更广阔，比任何存在物(无论动物、艺术作品、机器，无论天使和上帝)更与人相近,存在是最亲近的。”研究“存在”不是

5、研究它“是什么”(what),而是研究它“何以是”(how)o而这里所说的“超越”就是指从“有”到“无”的超越：“为什么在者在Iftf无反倒不在？”海德格尔认为这个问句可以防止我们“只直接去追问那毫无疑问已摆出来的在者”，而“不去追问已经进一步追求的确在起来的根据”，这个根据就是“无”。“无”与在者一样，都存在着。正如一座希腊神殿，它虽是一座建筑，却把“生与死，祸与福，凯旋与耻辱，坚久与衰败的命运形态展现在人类面前”，使我们看到的不仅是现有的在者——神殿本身，而且看到了在者后面的“无”个“历史民

6、族的世界”。如果说海德格尔的“贵无”思想在西方“崇有”的哲学传统中显得有些格格不入的话，他在东方却可以找到异域远古的知音。〈〈老子》说：“无，名天地之始；有，名万物之母。故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。此两者同出而异名，同谓之玄。”[3]这里的无与有就是“同出而异名”的东西，无与有相伴相生，相依相存。所谓“三十辐共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。”[4]就是说车轮、器皿、房超之用，有“无”才有车子、器皿、房屋之“有”，诚如海德格尔所言，

7、“器皿的物性并不在丁•由之构成的质料，而在丁•包含的虚空。”陶工制造的水壶是由底和壁构成的，但其中却必须有空的空间才能作为容纳东西（水、洒）之用，道砰与此相同。这种“无”没有任何具体厲性，但它又不是绝对的虚无，因为它同时包含着无限的可能性。正是这种无限可能性的存在，由潜能而生成万物，万物就获得了自己的规定性——从“无”中获取自己的规定性。这是因为任何具体事物都有它产生、发展、灭亡的过程，所以任何事物都是从“无”中产生，乂复归子“无”，“夫物芸芸，各复归其根”[5],无是一切存在的原初状态、最初的

8、出发点，又是它们必将复归的终极状态。在这里“无”与“有”是辩证统一的，无是对具体的有的否定，而其本身却并非一无所有。所谓“大形无形，大象无象，大音无音”，道即无，它虽“无形”、“无象”、“无音”，使人“视之不见”、“听之不闻”、“搏之不得”，但它却是“大形”、“大象”、“大音”，与具体万物的打形、打象、打声相比，它是无，是空，但正是因为它没有某种具体的象、声、形，反而能包容一切象、声、形，它能够产生万物，所以它虽非实体，但却实存。由此可见，把“无”放在无限性与可能性的思维层面进行哲学冥想，使这两