微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析

微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析

ID:22179638

大小:55.00 KB

页数:7页

时间:2018-10-27

微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析_第1页
微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析_第2页
微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析_第3页
微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析_第4页
微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析_第5页
资源描述:

《微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石对比分析【】目的对比观察微创经皮肾碎石和经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石的方法及临床疗效。方法选取84例输尿管上段结石患者为研究对象,数字法随机将患者分为两组,其中观察组44例采用经皮肾碎石术治疗,对照组40例采用经尿道输尿管镜碎石术治疗,对比两组患者一般资料,治疗方法,成功率及一次结石清除率情况。结果观察组成功率为100%,一次结石清除率为95.5%;对照组成功率为67.5%,一次结石清除率为60.0%,其后采用体外冲击碎石疗法,结石清除率为80.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮肾碎石治疗输尿管上段结石成

2、功率较高,一次结石清除率较高,术后并发症少,费用较低,方法简单,值得临床推广应用。  【关键词】微创经皮肾碎石;经尿道输尿管镜碎石;输尿管上段结石  输尿管的上段由于空间结构的生理独特性,易出现结石的存留,在部分狭窄、迂回输尿管的段的上方发生结石的包裹或嵌顿,不易排出[1]。在保守排石无效的情况下,传统的体外冲击随时(ESPL)与尿道输尿管镜碎石术(URL)两种微创碎石取石术的选择和应用,临床上还存在一定的争议[2]。本文总结分析了我院近年来采用MPL与URL治疗84例输尿管上段结石患者的方法及临床疗效,现报道如下。  1资料与方法  1.1一般资料选取我院2011年1月-201

3、2年3月收治的84例输尿管上段结石保守治疗无效,欲手术治疗的患者为研究对象。其中男性68例,女性16例,年龄在22-59岁,平均年龄(46.3±7.9)岁。所有患者均术前影像学检查确诊为输尿管的上段单发结石,通过全面的尿路造影、CT及腹部检查后对发病的部位、结石的大小、肾功能情况进行了全面信息评估,排除心脑血管疾病及妊娠患者,数字法随机将患者分为两组,其中观察组44例,对照组40例,两组患者在性别、年龄、病情等一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。  1.2治疗方法  1.2.1观察组观察组44例采用MPL术治疗。硬膜外麻醉成功后,患者取截石位在膀胱镜下逆行插入F5输尿

4、管导管,将患者改换为俯卧位,自肾区部位垫一个小的枕头以保持腰背部成拱形。B超精确定位后在输尿管的导管中注水至肾积液,精准穿刺至中盏。定位穿刺点时多根据B超情况在11肋间为选择,穿刺针选择18号,斑马导丝选择直径0.035英寸,导丝进入后筋膜扩张器选择F6-F8处行扩张,逐步递增至F16,留置塑料薄鞘,建立通道,将输尿管的硬镜自通道内插入,通过钬激光或者气压弹道碎石,将结石尽量粉碎至直径小于取石通道后,脉冲式水流冲出细小结石,结石直径比较大的可采用鳄嘴钳进行夹取;息肉包裹的患者,取石的同时行息肉烧灼切除。术后留置F16硅胶肾瘘管及F5双J管,肾造瘘管留置5-10d后去除。  1.2.2对照组对

5、照组采用URL术治疗。硬膜外麻醉成功之后,患者截石位导丝引入,输尿管硬镜自输尿管内缓慢插入,整个插入过程注意观察结石情况,输尿管镜工作通道进行36um钬激光光纤的插入,插至结石表面后,采用国产钬激光机连接,功率设定1.0J/8Hz行结石击碎;粉碎后细小结石选择击碎之后夹出或者直接进行碎块的钳夹,结石碎块直径3mm之内的患者,如伴有输尿管的息肉,则在取石的同时行息肉烧灼切除;对结石并伴有狭窄患者,用钬激光在狭窄部位行内切开或者作输尿管扩张后行碎石,术后常规给予留置双J管,术后第3d给予尿道B超或腹部平片复查;如果一次结石未清除干净,且返流进入肾脏的直径较大结石,联合采用ESWL治疗。术后1个月

6、复查并拔除双J管。  1.3观察指标观察比较两组患者的碎石术成功率情况、一次结石清除率、住院时间、术后不良反应情况及住院费用。  1.4统计学方法数据均用SPSS17.0统计分析软件包进行处理。计量数据以χ±s表示,采用t检验,计数数据采用χ2检验。且P<0.05为对比差异有统计学意义。  2结果  两组患者住院情况及临床疗效比较见表1,由此可见观察组患者成功率、一次结石清除率均高于对照组,住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组一次结石未排清者联合ESWL治疗共计结石清除率为80.0%(32/40)。观察组术后肾绞痛发生1例、发热1例,术后不良反应发生

7、率为4.5%;对照组术后肾绞痛【】目的对比观察微创经皮肾碎石和经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石的方法及临床疗效。方法选取84例输尿管上段结石患者为研究对象,数字法随机将患者分为两组,其中观察组44例采用经皮肾碎石术治疗,对照组40例采用经尿道输尿管镜碎石术治疗,对比两组患者一般资料,治疗方法,成功率及一次结石清除率情况。结果观察组成功率为100%,一次结石清除率为95.5%;对照组成功率为67.5%,一次

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。