微创与传统手术治疗急性穿孔性阑尾炎患者的临床效果观察

《微创与传统手术治疗急性穿孔性阑尾炎患者的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、微创与传统手术治疗急性穿孔性阑尾炎患者的临床效果观刘静波河北省北省邯郸成安县屮医院056002【摘要】I；的：分析微创与传统手术治疗急性穿孔阑尾炎患者的临床效果。方法：回顾性分析2014年12月-2015年12月本院收治的83例急性穿孔性阑尾炎患者，按治疗方式不同，将行传统手术治疗的35例设为对照组，行微创手术治疗的48例设为研究组，对比两组患者手术各项指标、住院时间及相关并发症发生情况。结果：研究组患者手术时间、出血量、活动时间、排气时间以及住院时间均显著低于对照组，两组比较差异显著，具统计学意义(P<0.05)；研究组并发症总发生率为8.32

2、%低于对照组22.86%,两组比较差异显著，具统计学意义(P<0.05)。结论：对急性穿孔性阑尾炎患者行微创手术治疗效果优于传统手术治疗，且并发症少，值得临床推广。【关键词】微创小切门；传统手术；急性穿孔性阑尾炎；临床效果[Abstract]Objective：toanalysisofminimallyinvasivesurgeryandtraditionalsurgeryinthetreatmentofacuteperforatedappendicitisinpatientswithclinicaleffect.Methods：aretrosp

3、ectiveanalysisofDecember2014and2015Decemberinourhospitalwere83casesofacuteperforationappendicitispatients,accordingtothedifferenttreatment,thetraditionalsurgicaltreatmentof35casesascontrolgroup，minimallyinvasivesurgicaltreatmentof48casesasstudygroup，comparedtwogroupsofpatient

4、swithoperationindicators,hospitalizationtimeandcomplicationsincidence.Results：patientsinthestudygroup,theoperationtime,bleedingvolume，activitytime,exhausttimeandhospitalstayweresignificantlylowerthanthatofthecontrolgroup，significantdifferencebetweenthetwogroups，withtraditiona

5、lStatisticallysignificant(P<0.05)；groupoftheoverallcomplicationratewas8.32%lowerthanthatofthecontrolgroup(22.86%)，significantdifferencebetweenthetwogroups,withstatisticalsignificance(P<0.05).Conclusion：onacuteperforationappendicitispatientswhounderwentminimallyinvasives

6、urgicaltreatmenteffectisbetterthantraditionalsurgerytreatmentandandlesscomplications，itisworthclinicalpromotion.[Keywords]minimallyinvasivesmallincision；traditionalsurgery；acuteperforatedappendicitis；clinicaleffect阑尾炎作为常见的普外科急腹症之一，常见治疗方法为传统手术治疗，但传统手术治疗具冇切口人、不够美观、愈合慢等缺点使得其越来越不

7、能够被患者接受，降低治疗的依从性[1】。0前，微创技术逐渐运用于急性穿孔性阑尾炎的治疗当中，受到人们的重视[2】。为分析微创与传统手术治疗急性穿孔阑尾炎患者的临床效果，本文进行具体探究，报告如下：1.资料和方法1.1一般资料冋顾性选取2014年12月-2015年12月本院收治的急性穿孔性阑尾炎患者83例，按治疗方式不同分为对照组和研究组，对照组35例中男女比例22:13,年龄19-67岁，平均年龄(43.87±6.27)岁，病程3-19h,平均病程(8.53±4.61)h；研究组48例中男女比例32:16,年龄18-6

8、8岁，平均年龄(44.46±6.78)岁,病程4-20h，平均病程(8.91±5.01)h；两组患者性别、年