防城港钢铁项目用海工程海洋环境影响报告书

《防城港钢铁项目用海工程海洋环境影响报告书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、防城港钢铁项目海洋环境影响公示材料14.1.1工程概况防城港钢铁项目位于广西防城港布企沙临海工业区内，规模年产钢918.4万t，工程总投资为624.93亿元。根据项n的总体布53,钢铁项目厂区和A备也厂需要使用部分海域进行填海造地，以满足项目建设用地的需要；另外，钢铁项目配套的码炙、港池以及A备电厂的取排水口等也需耍使用部分海域。防城港钢铁项鬥井需中请海域使用而积为1397.66公顷，其中填海而积1006.34公顷,码头、港池一般性用海面积335.7公顷,取水口用海面积0.33公顷，温排水用海血积55.97公顷。14.1.2环境影响预测综合分析与评价(1)对水质环境的影响•施工期木项目

2、建设过程对水环境的影响主要来fh港池疏浚及陆域吹填工程引起的悬浮物浓度增加。从水质模拟计算结果来看，疏浚工程导致的悬沙污染以南北向扩散为主，无论溢流口足达标排放还足超标排放都对北部湾二长棘鲷幼鱼和幼虾保什区造成影响，该区域悬沙增S超过一类海水水质标准，悬浮泥沙增呈超三类水质标准的海域只局限在施工区域。•运营期运营期对水环境的影响主要來£1备电厂温排水及余鉍排放、非正常工况卜*钢铁项目污水排放和陆域煤(矿)粉尘的飘落污染。模拟结果表明，钢铁项FI电厂温排水对水温增S冇一定贡献，在排水口附近500m范嘲内海域水温最人可增高4C,引起温升4°C的最人包络而积为0.5597km2。以余氯增量大

3、于0.05mg/L作评价标准，排放余氯影响范围仅限于半径1.7km的范围。附季工况下钢铁项目污水排放污染物对防城港东湾COD增M柯一定贡献。若钢铁项目污水排放U没S在围堰区的西北角，可令排水U附近COD超一类水质；若钢铁项0污水排放口设置在项目的东南角，山于此海域相对开阔，余流较强，雨季工况K钢铁项目污水排放污染物对防城港内影响则较为轻微。正常营运情况下，码失装卸过程中，由干风力的作用下，部分煤(矿)粉尘会散落至附近海域，从而造成海水水质污染，会使码义•附近水域形成灰黑色的悬浮物污染帯。(2)对环境敏感保护目标的影响•施工期项目附近环境敏感目标主要有防城港沿岸防护林区、天堂坡度假旅游区

4、、北部湾二长棘鲷幼鱼和幼虾保护区、防城港航道、暗埠u江航道、渔洲坪红树林研究实验区。正常施工情况K,施工期间产牛.的悬浮泥沙将对北部湾二长棘鲷幼负和幼虾保护区造成影响，该区域悬沙增量超过一、二类海水水质标准，对该区域的渔业资源将造成一定的影响。而对项FI附近的其他环境敏感FI标难本上不会产生影响。M外，施工期W炸礁产生的冲击波也将对北部湾二长棘鲷幼鱼和幼虾保护区的渔业资源造成影响，而对其他项0附近的其他环境敏感H标基本上不会产生影响。•运营期按照温升4°C标准，可以看出，运营期间产生的温排水和余氯对北部湾二长棘鲷幼负和幼虾保护区、防城港沿岸防护林区有一定的影响，但对天堂坡度假旅游区和渔

5、洲坪红树林研究实验区等环境敏感FI标难本，卜.不会产生影响。14.1.3非污染物环境影响综合分析与评价(1)水动力环境的影响本项n填海工程占用防城港3.6%的滩涂和海域面积，改变了海域的纳潮s:m吋，海堤围堰改变原海瘁线，M堰区前浚深至从而改变工程区海域的海底地形地貌，相应引起水动力变化。水动力模拟结果表明，围堰南部海域和围堰前沿疏浚区海域的流速流向变化都发生较人变化，流速以减小为主，疏浚区南部流速有所增加，劑堰及疏浚丁.程对暗埠口江航道南段的水动力也将产生一定的影响，而对北段则影响较小。(2)地形地貌与冲於环境影响本项目的航道疏浚处于口门拦门沙浅滩位置，水深山-2.3m浚深至-9.4

6、m，类比于以往的研究，认为该项FI航道疏浚导致的泥沙回淤在O.lm/a〜0.15m/a之间。钢铁项鬥规划的港地掀积厚度，一般为0.22m/a〜0.34m/a。(3)生态环境影响•施工产生悬浮泥沙对海洋生态环境影响木项鬥施工过程中产生的悬浮泥沙会对该海域的生态环境造成一定的影响。从施工期水环境影响预测结果来看，正常工程产生的悬浮物浓度增兒影响范M和程度都较小。所以，本工程引起的悬浮物增加对海洋生物的影响范围是局部的，足可以接受的。•水下炸礁对海洋生态环境的影响水K爆炸激起的悬浮物其影响范围一般不足5OOm,爆破产尔的冲击波的影响距离最人为100m，由于木工程的炸礁位置集中在港池内，因此其

7、炸礁产生的不利影响只是局限于港池内的部分水域，对水产养殖区不会构成威胁，对湾内的海洋生态环境和渔业资源的影响也只是在施工炸点500m的范围內。•施工期间造成海洋生物的损失本项FI建设期间将造成一定的海洋生物资源损失，项H围堰、填海造陆等施工作业导致欣栖生物和潮间带生物破坏总量约为3152.021；本项R码义港池疏浚施丄造成底栖生物损失虽约为866.16U由此吋见，项F1施工期间造成的海洋生物损失虽为4018.18U•工程填海造成的生态损失围填海