翻译批评标准的浅层次探讨

《翻译批评标准的浅层次探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、翻译批评标准的浅层次探讨：本文通过对翻译标准，翻译批评标准不同概念，内容的表述，在指出二者的主客体区分的基础上，进而讨论了翻译批评的一般标准和具体标准，并提出避免“具体标准不一”的原则。在翻译批评标准新思路，新视角层出不穷的主流推动下，在遵循翻译理论和翻译实践的基础上，做到具体问题问题分析。力求找到最佳的翻译标准。　　关键词：翻译；翻译批评；标准　　[]：H059[]：A　　[]：1002-2139(2012)-09-0127-01　　众所周知，翻译批评是联接翻译理论和翻译实践的纽带。翻译理论的发展为翻译批评提供必要的理论依据，而翻译批评在指导，规约翻译实践的同

2、时，又使翻译理论得到不断的充实和发展。可见，这三者相互制约，相互影响。进而，我们也就知道，翻译理论的丰富发展以及翻译实践的经验积累都离不开翻译批评。　　翻译批评涉及的要素很多，比如说翻译批评的主体，功能，价值，分类，标准，原则等等。这其中，每一项都是随着时代的变迁，得到不同程度的发展。而关于翻译批评的标准问题也一直是翻译工们争论的焦点。历来，有很多人，错拿翻译的标准来衡量翻译批评，将翻译标准与翻译批评标准混为一谈，所以首先，我们要将翻译标准以及翻译批评的标准简单地作以区别。　　尽管同为标准，但是二者所反映的主客体有所区分。　　邵成军提出翻译批评的主体为批评者，而

3、译文，译者，译事（翻译活动）以及译评为客体；而翻译的主体为译者，客体则是原文。所以说，翻译批评以及翻译的主客体的不同导致二者的内涵意义不同。其次，这两个标准切入的角度不同。翻译标准是译者在翻译时所要达到的最终目的，而翻译批评标准是翻译批评者在翻译时所使用的工具。无论是中国传统翻译标准中的“信达雅”、“神似论”还是“化境说”，还是西方翻译标准中的“功效对等论”，它们强调的都是翻译者所力求达到的最终目的，而翻译批评的总的目的是提高翻译质量，繁荣翻译事业，所以说，翻译批评标准是翻译批评者使用的检测工具。再次，翻译批评的对象包括译者，因为译者本身包括在批评者观察范围之内

4、，在批评者的标准中既有对译者的要求，也有对译者的理解。相反，翻译标准的对象不包括译者。　　以上是关于翻译标准以及翻译批评标准的差别的浅层次探讨，由此，我们对翻译批评标准这一概念有了进一步的了解。那么翻译批评的标准究竟有哪些呢？　　首先，我们说一下一般标准。就翻译所涉及的客体来说，翻译包括科技翻译，文学翻译，商贸翻译，政治翻译等等。尽管体裁纷繁复杂，而每种体裁的具体也要求不同，但是究其本质来看，它只涉及两个主要因素，一个是原文，一个是译文。翻译本身不是创作，不能为所欲为，它要受制于原文，所以说忠实于原文是翻译中必须遵循的准则；而通顺易懂应是翻译最起码的要求，因此，

5、通顺又成为评价翻译的又一准则。所以说，忠实与通顺是翻译批评的基本准则。　　然而，一般标准相对基础，模糊。针对不同体裁的文章我们要因地制宜地采取不同的批评及评价标准。在上个世纪八十年代，赵少侯就明确指出：译书的标准应就所译的题材和性质有所区别，所以翻译批评的标准也应随之而不同。其实，早在1971年，德国学者瑞斯就以语言学的模式为基础，采用语言学家布勒对语言功能的分类，即描述功能，表达功能和吁请功能，将文本分为三种模式，即注重内容的，注重形式的和注重吁请的。顾名思义，第一种关注的是原文的内容，也就是“文章说了什么”。所以说评价这类译文的最重要的标准就是译文是否忠实原

6、文，准确得表达了原文的信息。这种文本侧重的是客观的描述以及语言的逻辑，也就是我们经常所说的“忠实通顺”的基本原则，也是翻译批评的一般标准。此类文体常见的有新闻报道，药品的说明书，家电的操作细则，科技文献等等。而第二种从语言美学功能的角度出发，旨在表达或者说话人的情感，比较倾向于文学体裁，比如说小说，散文，诗歌等等。这种文体的最终目的是传情达意。至于第三种，是希望通过信息的传达达到某种特定的目的，即一种呼吁的作用，这种文本常常指的是我们所说的广告，宗教说教以及讽刺作品等等。这种文体常常使用犀利的词句有意识地表达的意图，达到某种共鸣和响应的效果。　　在提到了一般标准

7、以及具体标准时，我们不得不提出的一点是：评论某一译作还必须遵循“标准一致”的原则。比如评论一首译诗，在遵循“忠实通顺”的一般标准的前提下，评论者可以利用“化境说”，也可以利用“形美，音美，意美”，但是却不能同时采用集中具体的标准，否则会出现评论偏差，导致批评范围过广，标准不一，角度分散的常见的翻译批评的问题。如著名翻译家高健在他的题为“再评李白《送友人》的几种英译—兼谈评论译诗的标准问题”的文章中，将八种英译分为两组，格律诗与非格律诗。而评价标准均为信实，语言形式。在此，高先生便在遵循“标准一致性原则”的前提下，通过分组，设立具体标准。　　当然，关于翻译批评的新

8、思路，新视角层出不穷，但