老年男性骨质疏松患者应用六味地黄丸治疗的效果研究

《老年男性骨质疏松患者应用六味地黄丸治疗的效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、老年男性骨质疏松患者应用六味地黄丸治疗的效果研究湖南省益阳市安化县人民医院益阳安化413500【摘要】目的:探究老年男性骨质疏松患者应用六味地黄丸治疗的效果。方法：选取2013年7月至2015年1月期间木院收治的80例老年男性骨质疏松患者，釆用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各40例。对照组，通过口服钙剂片进行治疗。实验组在对照组基础上，结合六味地黄丸进行治疗。12个月为治疗时间，对比两组患者治疗前后腰椎及股骨颈密度情况和骨痛症状。结果：一方面，对比两组患者骨痛症状，实验组总有效率明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。另一方面，治疗后

2、，实验组腰椎和股骨颈密度明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义(P<0.05)o结论：针对老年男性骨质疏松患者，通过六味地黄丸进行治疗，有助于缓解患者临床症状，达到改善骨密度的效果，值得临床广泛应用。【关键词】骨质疏松；六味地黄丸；治疗效果骨质疏松症，指在骨量减少、骨组织微结构破坏条件下，骨骼脆性呈现出增加趋势，易发生骨折的全身性疾病。随着我国医疗水平的不断发展，人均年龄不断延长，导致人U老龄化现象U渐凸显，致使骨质疏松患者数量不断增加［1］。为研究老年男性骨质疏松患者治疗方法，木院以80例老年男性骨质疏松患者为对象，通过六味地黄丸治疗，取得了一定成效，现将

3、相关报道如下：1一般资料与方法1.1一般资料选取2013年7只至2015年1刃期间木院收治的老年男性骨质疏松患者80例，66岁至89岁为患者年龄区间，(70.3±4.23)岁为患者平均年龄，通过随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各40例。所有患者均符合骨质疏松诊断标准，且将内分泌疾病排除，例如，肝脏疾病、甲状腺、糖尿病等。80例患者的基木资料差异无统计学意义，•有可比性(P>0.05)o1.2方法1.2.1对照组通过口服钙尔奇D进行治疗，1次/d,1片/次，服用时间为晚餐后，连续服用12个月。1.2.2实验组在对照组基础上，结合六味地黄丸进行

4、治疗，其中,熟地黄、山药、泽泻、牡丹皮和山茱萸是六味地黄丸的基本成分。8粒/次，3次/d,连续服用12各月。1.3观察指标1.3.1骨痛症状评估（1）4分：自发性疼痛，且难以忍受，活动受到限制。（2）3分：休息时疼痛，活动过程中加重。（3）2分：休息吋不痛，活动时会痛。（4）1分：休息吋不痛，活动吋存在轻微疼痛感。（5）0分：休息和活动吋均不痛。其中，显效：分值减少≥2分；有效：分值减少1分；无效：分值无变化。1.3.2骨密度测定利用Excel双能X线BMD仪对患者骨密度进行测定。1.4统计学分析本研究数据以SPSS20.0软件进行分析，计量资料以（）表示，比

5、较以t检验；计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异冇统计学意义。2结果2.1骨痛症状基于不同治疗方式下，对比两组患者骨痛症状改善情况,实验组总有效率明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。3讨论老年骨质疏松症属于骨科范畴，且在临床上较为常见，是由于年龄的增长，骨代谢出现失调现象，骨吸收速度较快所导致的疾病。中国历代医书中难以找到与骨质疏松症明确相对应的病名，但若以临床症状和发病机理为依据，“骨瘘”、“骨枯”以及“骨痹”与其大致相同。“六味地黄丸”出自于宋代儿科专著《小儿药证直诀》，具有滋补肾阴的功效。针对六味地黄丸

6、中的不同成分，其具有不同的功效。例如，熟地黄具有补血益精的作用，山药主要作用在于补脾肾,山茱萸具有补肾济阴的效果，若三者同用，则可达到肝脾肾并补的0的。另外，泽泻具有健脾利湿的作用，清热泻火、活血化瘀是牡丹皮的主要功效［2】。经研宄表明，六味地黄丸具奋抑制软骨组织细胞凋亡的作用，避免碱性磷酸酶不断升高，达到增加骨钙素含量的效果，促使骨中钙、磷的贮积和骨矿物质的增加。与此同吋，六味地黄丸在增加骨小梁数量方面具冇积极意义，促使骨小梁面积不断扩大，严格控制骨细胞数B,达到抑制骨吸收的0的，致使骨形成［3】。人体矿物质中钙的需求量较大，II钙会不断流失，因此，连续性适当补充

7、钙十分有必要。针对正常人群，钙吸收和流失基本可达到恒定标准。然而，老年人由于各方面机能均处于下滑趋势，难以有效维持钙吸收和流失间的恒定，大大增加了其发生骨质疏松症的概率［4】。本研宄以本院于2013年7月至2015年1月期间收治的80例老年男性骨质疏松患者为对象，随机分为实验组与对照组，各40例。对照组通过常规药物治疗，实验组在此基础上，结合六味地黄丸进行治疗。一方面，实验组总冇效率87.5%，对照组总有效率75%,实验组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义(P<0.05)o另一方面，对比腰椎(L2-L4)和股骨颈情况，实验组分别为0.87&plusm