腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术临床应用可行性分析

腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术临床应用可行性分析

ID:21183519

大小:64.12 KB

页数:4页

时间:2018-10-20

腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术临床应用可行性分析_第1页
腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术临床应用可行性分析_第2页
腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术临床应用可行性分析_第3页
腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术临床应用可行性分析_第4页
资源描述:

《腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术临床应用可行性分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术临床应用可行性分析[摘要]目的探宄腹腔镜(LS)结直肠癌肝转移(CRCLM)—期切除术在临床应用中的可行性。方法方便选取2014年6月一2015年12月该院收治的68例CRCLM患者,随机分为两组,各34例。对照组给予常规开腹肝肿瘤及结直肠癌切除术治疗,研究组给予腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术治疗,对比两组术中出血量、术程、肛门排气时间、清扫淋巴结阳性数、住院天数及并发症发生率。结果研究组术程、肛门排气时间及住院天数明显短于对照组、术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义

2、(P0.05);研宄组术后并发症发生率为29.4%,明显低于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P[关键词]腹腔镜;结直肠癌;肝转移;一期切除;可行性[中图分类号]R5[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2016)09(b)-0033-03[Abstract]ObjectiveToexploreInquirylaparoscopic(LS)ofcolorectalcancerlivermetastases(CRCLM)thefeasibilityofresectioninaclinical

3、application..MethodsConvenientselectJune2014toDecember2015weretreated68casesCRCLMwererandomlydividedintotwogroups,34caseseach.Thecontrolgroupreceivedconventionalabdominaltumorandliverresectionofcolorectalcancer,studygroupreceivedlaparoscopiclivermetastas

4、esofcolorectalcanceraresection,comparedtwogroupsofbloodloss,surgeryprocess,flatus,lymphnodespositive,hospitalstayandcomplicationrates.ResultsThesurgerystudygroup,analexhausttimeandlengthofhospitalstaywassignificantlyshorterthanthecontrolgroup,thebloodlos

5、swassignificantlylessthanthecontrolgroup,thedifferencewassignificant(P0.05);postoperativecomplicationsoccurredstudygroupwas29.4%,significantlylowerthanthe67.6%inthecontrolgroup,thedifferencewassignificant(P0.05)。1.2方法对照组采用常规方法切除肝脏及结直肠肿瘤,依据肿瘤部位,取一侧旁正中切口入腹

6、,完成手术操作。研究组先以4孔法行腹腔镜CRCD3根治术,将右半结肠完全游离或肠管离断后,更换体位,后行LS下肝转移癌切除术。行持续硬膜外麻醉联合气管插管全麻,建立气腹,压力维持12〜14mmHg(1mmHg=0.133kPa)。保持头高足低30°,根据病变位置,取适当体位。视转移灶的部位、大小于原有的4个Trocar基础上增加1〜3个Trocar。游离肝脏,离断肝周围韧带,拟定切除线(距离肝肿瘤切缘2cm处)。楔形或局部切除肝脏,后用Ligasure和超声刀相结合沿拟定切线将肝实质离断。迅速将切除的标

7、本装袋内密封,待大肠肿瘤的标本一同取出。将肝脏断面冲洗后,以Proline线缝扎断面并电凝止血,喷洒医用生物蛋白胶,并以明胶海绵覆盖止血。调整体位后继续完成结直肠癌切除术及腹腔外肠造口或肠管吻合术。1.3观察指标对比两组术中出血量、术程、肛门排气时间、清扫淋巴结阳性数、住院天数、术后并发症发生情况。1.4统计方法采用SPSS21.0统计学软件进行数据处理,计量资料以(x土s)表示,采用t检验,计数资料用[n(%)]表不,米用x2检验,P0.05)o见表1。2.2两组并发症发生率对比研究组并发症发生率为2

8、9.4%,明显低于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P0.05),而研究组并发症发生率为29.4%,明显低于对照组的67.6%,差异有统计学意义(p

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。