天灸疗法治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察.doc

《天灸疗法治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、天灸疗法治疗腹泻型肠易激综合征疗效观【摘要】［目的］观察天灸疗法治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。［方法］将78例患者随机分为两组。治疗组39例，以天灸疗法治疗；对照组39例，以黄连素治疗。30d后进行疗效观察。［结果］治疗组总有效率为％，对照组为％，两组比较有统计学意义，治疗前后两组主要症状改善情况比较，差异亦有统计学意义。［结论］天灸疗法治疗腹泻型肠易激综合征有较好的临床疗效。【关键词】腹泻；肠易激综合征；天灸疗法Abstract:［Objective］ToobservethecMethodothgroupsis30days.[Result]linicaleffectofTiaa

2、blebowelsyndrome,tientsrandomlyintohTianjiutwoistreatreatmentcourseforbnjiuTherapyonirritDivide78patwooneistreatedwitedwithBerberineastparisonisbasedonst<).ThesymptomsofreatimprovementaftdifferencehaspartihedifferencebetweeTheeffectivenessis%forgroupone，and%forgroupcomatisticalinference(Pbothgr

3、oupswitnessgertreatment，andthecularmeaning(P<).Tngrouponeandgrouptwoaftertreatmentalsohasstatisticalmeaning.[Conclusion]TianjiuTherapyhasfairlygoodclinicaleffectivenessfordiarrheairritablebowelsyndrome.Keywords：diarrhea；irritab1ebowelsyndrome；TianjiuTherapy肠易激综合征是消化系统常见病，临床多表现为腹痛或腹部不适、大便次数及性状改变

4、，持续存在或间歇发作，却又缺乏形态学和生化异常改变。目前临床上尚无特效药物治疗。笔者近年来采用天灸疗法治疗IBS获得满意效果，现报道如下。1临床资料XX年5月至XX年8月门诊和住院患者，入选病例共78例，随机分为两组。治疗组39例，男18例，女21例；年龄18〜65岁，平均岁；病程6个月〜8年，平均年。对照组39例，男19例，女20例；年龄20〜63岁，平均岁；病程1〜7年，平均年。两组患者性别、年龄、病程经统计学处理，差异均无显著性意义，具有可比性。诊断根据1999年IBS罗马II诊断标准［1］确诊为腹泻型肠易激综合征，年龄在18〜65岁之间，经大便常规、血生化、结肠镜或钡剂灌肠造

5、影、腹部B超等检查，未发现有消化道器质性病变者。2方法治疗方法治疗组：取甘遂10g，白芥子20g,炮附子20g,细辛lOg，以上药物混合研成细末，用鲜生姜汁调匀至稠膏状压平。在药膏表面加少许麝香，并切成约lXlcm大小、厚的药膏备用，每块含药约6g。取穴：天枢、关元、中脘。操作方法：于每年初伏、中伏、末伏时将药膏置于5X5cm正方形胶布中央，贴敷固定于穴位处。每次贴敷时间一般为2〜6h，贴药后至局部皮肤灼热发红，或有轻微刺痛时即可去除。个别皮肤敏感患者有贴敷处痒甚或灼痛，可提前去除药物。如在贴敷处皮肤没有反应，可适当延长贴敷时间，直至皮肤发红后除去膏药。贴膏药后局部皮肤出现红肿、小水

6、泡为正常情况，一般数日后能自行消退。如水泡较大，可自行挑破并涂少许龙胆紫防止局部感染。治疗期间忌食生冷辛辣、禁冷水洗浴。该组病例每隔10d贴敷1次，共贴3次为1个疗程。对照组：口服黄连素片，每次2粒，每日3次，连续服用30d。两组治疗期间均停用其它药物，30d后观察结果。观察项目①临床疗效。②治疗前后主要症状积分变化。主要症状程度分级参照《中药新药临床研究指导原则》[2]，按无、轻度、中度、重度4级计0〜3分，无症状积0分，轻度积1分，中度积2分，重度积3分。统计学方法所有资料用统计软件分析，有效率比较用x2检验，症状计分比较用t检验。3结果疗效标准参照《中药新药临床研究指导原则》［

7、2］，根据主要症状总分值求出疗效指数。疗效指数=/治疗前主要症状总分值X100%。痊愈：主要症状消失，大便成形，黏液消失，疗效指数100%;显效：主要症状基本消失，大便近似成形，黏液明显减少，疗效指数＞75%;有效：主要症状好转，大便仍溏，黏液减少，疗效指数＞30%但＜75%;无效：临床症状无改善，疗效指数＜30%。治疗结果治疗组总有效率为％，对照组为％，两组比较，差异有统计学意义，提示治疗组疗效优于对照组，见表1。两组治疗后主要症状均有明显改善，与治疗前