肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析

肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析

ID:20527016

大小:55.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-13

肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析_第1页
肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析_第2页
肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析_第3页
肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析_第4页
肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析_第5页
资源描述:

《肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素分析1山东省肿瘤医院山东济南250001;2济南大学山东省医学科学院医学与生命科学学院山东济南250001;3.平原县第一人民医院山东德州253100;【摘要】目的:探讨肺癌并发静脉血栓与肺栓塞的危险因素。方法:选择2008年3刃~2015年9月我院接收的肺癌并发静脉血栓、肺栓塞患者100例作为实验组,另选取同期我院接收的无静脉血栓与肺栓塞的100例肺癌患者作为对照组,分析对比两组性别、病理分型及血小板计数等指标。结果:多因素分析发现,TNM1II~1V期、腺癌、D-2聚体增高是导致肺癌患者并

2、发静脉血栓、肺栓塞的高危因素。结论:当肺癌患者肿瘤分期高、病理类型为腺癌及机体内D-2聚体增高时,当加强防范,及早治疗。【关键词】肺癌;肺栓塞;高危因素Riskfactorsanalysisof100casesoflungcancercomplicatedwithvenousthrombosisandpulmonaryembolism[Abstract]Objective:Toexploretheriskfactorsofpulmonaryembolismandpulmonaryembolisminpatientswithlu

3、ngcancer.Method:2008.3-2015.9,100casesoflungcancercomplicatedwithvenousthrombosisandpulmonaryembolismwereselectedasexperimentalgroup,100casesoflungcancerpatientswithoutvenousthrombosisandpulmonaryembolismwereselectedascontrolgroup.Analysisandcomparisonoftwogroupsofg

4、ender,pathologicaltypeandplateletcountindex.Result:Multivariateanalysis,TNM,adenocarcinoma,andD-2accumulationincreasedriskfactorsofpulmonaryembolismandpulmonaryembolisminpatientswithlungcancer.Conclusion:Whenlungcancerpatientswithhightumorstaging,pathologicaltypeofa

5、denocarcinomaandthebodyoftheD-2dimerincreased,theriskishigherinpatientswithvenousthromboembolism,earlytreatment.Keywords:lungcancer;pulmonaryembolism;riskfactors静脉血栓栓塞包括深静脉血栓形成和肺血栓栓塞症,属于-•种常见的恶性肿瘤并发症,是导致肺癌患者死亡的重要原因。为了探讨肺癌并发静脉血栓、肺栓塞的危险因素,本研宄选取了我院接收的100例肺癌并发静脉血栓、肺栓塞患者

6、与同期100例未并存血栓类疾病的肺癌患者进行对照研究,详细报告如下。1资料与方法1.1病人资料选择2008年3月-2015年9月我院接收的肺癌并发静脉血栓、肺栓塞患者100例作为实验组,均经影像学、病理学检査确诊为肺癌;经超声检查确诊并发深静脉血栓;全部患者肺栓塞诊断标准均与《肺血栓栓塞症的诊断和治疗指南(草案)》中相关标准相符[1]。另选取冋期我院接收的无静脉血栓与肺栓塞的100例肺癌患者作为对照组,本组患者均经影像学、病理学检查确诊。1.2方法冋顾分析两组患者临床资料,包括性别、病理分型及肿瘤分期、血小板计数、白细胞等指标

7、。1.3统计学处理数据分析应用软件SPSS15.0,本研究中分类变量均行x2检验,以%表示。采用Logistic冋归模型对相关因素进行多因素分析。P<0.05则差异有统计学意义。2结果2.1两组相关指标单因素分析①性别。在研究组中,男70例,占70%,女30例,占30%;在对照组中:男73例,占73%,女17例,占17%。两组对比,差异无统计学意义(x2=1.618,P=0.231)。②年龄。在研究组中,年龄在60岁以上的有35例,占35%,小于60岁的有65例,占65%。在对照组中,年龄在60岁以上的冇40例,占40%,小于

8、60岁的冇60例,占60%。两组对比,差异无统计学意义(x2=0.552,P=0.473)o③体重指数。在研究组中,38例>25,占38%,62例含25,占62%。在对照组中,40例>25,占40%,60例芸25,占60%。两组对比,差异无统计学意义(x2=0.912,P=0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。