理雅各《中国经典·春秋》的底本及其他

《理雅各《中国经典·春秋》的底本及其他》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、理雅各《中国经典·春秋》的底本及其他【内容】儒家经典《春秋》无单行本，《春秋》经文附着于《公羊传》《榖梁传》《左传》之中。三传之中，《春秋》经文有异，此称《春秋》三传异文。理雅各《中国经典·春秋》以康熙六十年《钦定春秋传说汇纂》作底本，但不知道《汇纂》对三传异文的择取标准。经考证，康熙《钦定春秋传说汇纂》中《春秋》的底本于宋胡安国的《春秋传》（胡传）。一般情况下，胡传采用某传微言大义，便择用其《春秋》经文，三传异文的选取取决于微言大义。康熙《钦定春秋传说汇纂》集各家注疏，并断以己意，三传异文与微言大义之间失去本来的紧密关联；理雅各《中国经典·春秋》中，三

2、传异文与微言大义已了无联系，其解经方法亦与《钦定春秋传说汇纂》格格不入，显现出理雅各的《春秋》译本与中国本土《春秋》注疏的疏离关系。　　【关键词】理雅各；中国经典；钦定春秋传说汇纂；三传异文；胡传。　　【简介】罗军凤，文学博士，西安交通大学人文学院副教授，主要从事《左传》学　　术史及域外左传学的研究。　　现今学界对理雅各的研究，一般从整体把握理雅各及其译作的特点，香港浸会大学费乐仁（LaurenPfister），以及美国利哈伊大学（LehighUniversity）吉瑞德（N.J.Girardot）等学者在多种语境中论述理雅各的多重身份，尤其从传教士的角

3、度切入讨论理雅各的成就独树一帜。理雅各的英译儒家经典中《四书》《诗经》《礼记》等经典相对引人注目，而对于理雅各《中国经典》（TheChineseClassics）第五部《春秋附左传》（TheCh’unTs’eena）中明确地说：《春秋》文本取自《钦定春秋传说汇纂》，简称“康熙《春秋》”（K’ang-heCh’unTs’eberoferrata），对《中国经典》第一版中的错误有所更正，但仍然保留了这个勘误表（ERRATA），被置于目录之后。《中国经典》第五册与众不同的是，在《春秋》经文的勘误后有三行的小字提示，据此可以知道，《中国经典·春秋》第一版的文本错

4、误是比照“康熙《春秋》”加以改正的。　　康熙《春秋》不专主一家，从理雅各这个旁观者看来，康熙《春秋》的去取难于理解，如果说这是一个缺少参照体系的一个外来人的正常反应的话，那么，关于《春秋》异文的疑问则完全转向了康熙《春秋》自身，《钦定春秋传说汇纂》是否有所本呢？　　这要考虑《钦定春秋传说汇纂》的编纂背景。康熙初年便开设经筵日讲，对于《春秋》一经，基于对宋胡安国的《春秋传》“尊王”观念的认同，康熙帝特别尊崇，经筵日讲中“一以胡传为宗”[3]。康熙《圣祖仁皇帝御制日讲春秋解义序》与胡安国《春秋传·纲领》完全合辙。经筵讲本则历经康【内容】儒家经典《春秋》无单行

5、本，《春秋》经文附着于《公羊传》《榖梁传》《左传》之中。三传之中，《春秋》经文有异，此称《春秋》三传异文。理雅各《中国经典·春秋》以康熙六十年《钦定春秋传说汇纂》作底本，但不知道《汇纂》对三传异文的择取标准。经考证，康熙《钦定春秋传说汇纂》中《春秋》的底本于宋胡安国的《春秋传》（胡传）。一般情况下，胡传采用某传微言大义，便择用其《春秋》经文，三传异文的选取取决于微言大义。康熙《钦定春秋传说汇纂》集各家注疏，并断以己意，三传异文与微言大义之间失去本来的紧密关联；理雅各《中国经典·春秋》中，三传异文与微言大义已了无联系，其解经方法亦与《钦定春秋传说汇纂》格格

6、不入，显现出理雅各的《春秋》译本与中国本土《春秋》注疏的疏离关系。　　【关键词】理雅各；中国经典；钦定春秋传说汇纂；三传异文；胡传。　　【简介】罗军凤，文学博士，西安交通大学人文学院副教授，主要从事《左传》学　　术史及域外左传学的研究。　　现今学界对理雅各的研究，一般从整体把握理雅各及其译作的特点，香港浸会大学费乐仁（LaurenPfister），以及美国利哈伊大学（LehighUniversity）吉瑞德（N.J.Girardot）等学者在多种语境中论述理雅各的多重身份，尤其从传教士的角度切入讨论理雅各的成就独树一帜。理雅各的英译儒家经典中《四书》《诗

7、经》《礼记》等经典相对引人注目，而对于理雅各《中国经典》（TheChineseClassics）第五部《春秋附左传》（TheCh’unTs’eena）中明确地说：《春秋》文本取自《钦定春秋传说汇纂》，简称“康熙《春秋》”（K’ang-heCh’unTs’eberoferrata），对《中国经典》第一版中的错误有所更正，但仍然保留了这个勘误表（ERRATA），被置于目录之后。《中国经典》第五册与众不同的是，在《春秋》经文的勘误后有三行的小字提示，据此可以知道，《中国经典·春秋》第一版的文本错误是比照“康熙《春秋》”加以改正的。　　康熙《春秋》不专主一家，从

8、理雅各这个旁观者看来，康熙《春秋》的去取难于理解，如果说这是一个缺少参照体系的一