宫颈物理治疗对阴道分娩的影响

宫颈物理治疗对阴道分娩的影响

ID:20316439

大小:74.50 KB

页数:4页

时间:2018-10-12

宫颈物理治疗对阴道分娩的影响_第1页
宫颈物理治疗对阴道分娩的影响_第2页
宫颈物理治疗对阴道分娩的影响_第3页
宫颈物理治疗对阴道分娩的影响_第4页
资源描述:

《宫颈物理治疗对阴道分娩的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、宫颈物理治疗对阴道分娩的影响赵欣(蚌埤市第四人民医院安徽蚌埤233000)【摘要】目的:通过比较宫颈物理治疗后的孕妇与正常孕妇的产程的各项指标,了解物理治疗宫颈对产妇阴道分娩的影响。方法:随机抽取2013.1-2014.1宫颈物理治疗后我院分娩的孕妇24例,与未经治疗的同期待产孕妇128例,通过对比观察组与对照组之间产程的差异了解宫颈物理治疗对阴道分娩的影响。结果:宫颈物理治疗后对产妇的产程无显著影响,对于有宫颈物理治疗病史的孕妇应给与充分阴道试产的机会。【关键词】宫颈糜烂;物理治疗;阴道分娩;产程【中图分类号】R714【文献标识码】A【文章编号】2095-1752

2、(2015)29-0186-02宫颈病变是育龄妇女阶段多发的一种常见妇科疾病。其中,宫颈糜烂(现称为宫颈柱状上皮异位)是慢性宫颈炎的一种主要表现形式,对于中重度的宫颈糜烂,目前主要依靠物理治疗。标准物理治疗括激光、冷冻、微波、利普刀等。目前我市常用的为宫颈微波治疗和利普刀治疗。现宫颈物理治疗对妊娠妇女阴道分娩有无影响目前尚无定论。木文追踪观察24例行宫颈物理治疗后的孕妇妊娠阴道分娩的情况,与未经宫颈物理治疗孕妇阴道分娩情况对比,以探讨宫颈物理治疗对产妇阴道分娩的影响,现将结果报道如下:1.资料与方法1.1一般资料选取门诊宫颈糜烂物理治疗后2013.1-2014.1妊

3、娠住院分娩孕妇24例为观察组,其中初产妇为16例,经产妇为8例,年龄22〜32岁,平均年龄27.1岁,对照组为同期未经宫颈物理治疗住院分娩孕妇,其中初产妇为88例,经产妇为40例,年龄22〜32岁,平均年龄26.2岁。两组均为妊娠足月(孕37〜41周)住院分娩孕妇,均为自然受孕,孕期无严重产科合并症及并发症,无胎儿宫内窘迫及头盆不称。自然进入产程,产程中均未行宫颈扩张术。1.2方法两组临产后观察产妇的潜伏期、活跃期、第二产程、剖宫产率及产后两小吋出血量,出血量以会阴垫称重法测量(胎儿娩出后会阴下垫会阴垫称重):出血量(ml)=[接血后湿重(g)-接血前干重(g)]/

4、1.05。1.结果2.1分娩方式的比较(见表1)观察两组的阴道顺产率及剖宫产率,两者阴道顺产百分比相近(观察组71%,对照组72%),无明显统计学上的差异。表1分娩方式的比较组别例数阴道分娩剖宫产观察组24177对照组1289236观察组中7例行子宫下段剖宫产术,其中3例因胎儿宫内窘迫,2例因社会因素(产妇放弃阴道试产,要求剖宫产),1例因相对性头盆不称,1例因产程停滞行剖宫产术。2.2产程的比较(见表2)观察两组经阴道分娩的产妇产程的潜伏期、活跃期、第二产程的吋间,潜伏期观察组较对照组延长32分钟,其余各时间段平均时间相近,无明显差异。表2产程的比较组别潜伏期活跃

5、期第二产程观察组8小吋15分4小吋03分1小吋16分对照组7小吋48分4小吋19分1小时09分2.3在比较两组产程吋间差异吋,两组经产妇产程对比发现观察组潜伏期较对照组延长约40分钟,但均在正常产程时间之内。2.4观察组与对照组中均未发现奋宫颈裂伤的病例,观察组阴道出血量平均约为196ml,对照组为187ml,无明显差异。1.讨论3.1宫颈病变是一种妇科常见病,发病率较高。随着人们保健意识的提高及体检人群的增加,它的检出率也在上升。近年来宫颈癌的发病率增高与此关系密切,积极治疗宫颈病变对预防宫颈癌有治疗意义[1】。其治疗分为物理治疗与药物治疗。0前,物理治疗以微波治

6、疗和LEEP治疗为主。近几年宫颈LEEP术逐渐成为宫颈物理治疗的主要方法,LEEP电熨治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好,患者痛苦小[2】。术后随访三个月临床观察治愈率在90%以上。以往人们的观点是经过物理治疗后的宫颈会形成瘢痕,影响宫颈UI的扩张,故不主张未生育妇女行宫颈物理治疗。经过宫颈治疗后的孕妇入院分娩吋了解病情后在心理压力下也大多选择剖宫产终止妊娠。3.2宫颈物理治疗对产妇的影响一般体现在产程(包括潜伏期、活跃期、第二产程)、产后出血、有无宫颈裂伤方面。从上面我们的观察中了解到:(1)剖宫产率方面:经过宫颈物理治疗后的孕妇的剖宫产率无明显增加;(2)产程方

7、面:根据乐杰主编第7版妇产科学关于正常产程的吋间,第一产程宫颈扩张期,初产妇11〜12小吋,经产妇6〜8小吋;第二产程胎儿娩出期初产妇不超过2小吋,经产妇不超过1小吋[3]。根据观察,观察组总产程时间无明显延长,观察组与对照组的产程差异相对来说在潜伏期稍明显,但均在正常范围之内。观察组奋一名孕妇因为产程停滞行剖宫产术,但分娩的影响因素有产力、产道、胎儿及精神心理等,任何部分异常都可能造成产程异常。宫颈只属于软产道的一个组成部分,不能完全判定本例产妇的产程停滞与宫颈物理治疗相关;(3)产后出血方面:产妇产后出血观察组与对照组无明显差异,宫颈物理治疗未增加产后出血的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。