课程名称现代法治思想研究(93上)-国立台湾师范大学公民教育与活动

课程名称现代法治思想研究(93上)-国立台湾师范大学公民教育与活动

ID:20241789

大小:50.00 KB

页数:4页

时间:2018-10-11

课程名称现代法治思想研究(93上)-国立台湾师范大学公民教育与活动_第1页
课程名称现代法治思想研究(93上)-国立台湾师范大学公民教育与活动_第2页
课程名称现代法治思想研究(93上)-国立台湾师范大学公民教育与活动_第3页
课程名称现代法治思想研究(93上)-国立台湾师范大学公民教育与活动_第4页
资源描述:

《课程名称现代法治思想研究(93上)-国立台湾师范大学公民教育与活动》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、課程名稱:現代法治思想專題研究(98上)授課教師:林佳範●課程目標:一、探討現代法治思想的理念二、反省台灣社會的法治發展三、研究現代法治思想在我國校園的落實四、培養專題研究能力●課程方式:一、事前閱讀(短文書面寫作:20%)二、課堂討論(短文口頭報告與討論:20%)三、專題報告(專題計畫寫作60%)●課程大綱:一、法治的傳統與現代二、法治的形式與實質三、人權與法治四、民主與法治五、我國的法治發展六、我國校園的法治發展●課程內容與參考書目:一、導言:(一)、學生自我介紹:論文發展方向、法學的基礎、對本課程的期待(二)、課程內容與方式介紹:(三)參考書籍

2、與文章介紹:一、法治的傳統與現代(一)、問題與討論:●有「法律」的社會即是法治社會?●古代法家思想的與現代法治思想的不同?●法律即是統治者的命令?●法治即是將相關事項「條文化」?●包青天與現代法治觀的不同?●儒家倫理對法治文化的影響?(二)、參考資料:周天瑋:(1998)蘇格拉底與孟子的虛擬對話—建構法治理想國,台北:天下。羅貝多‧溫格(R.M.Unger):(2000)現代社會之法律,王家煌譯,台北:商周。林佳範:(2006)「規範意識之變遷與道德教育之轉變─道德教育就是品德教育嗎?」,<課程與教學季刊>,第九卷第二期,1-12,中華民國課程與教學

3、學會。林佳範:(2003)「論我國法治教育的問題與發展—從法治理念的傳統與近代說起」,〈律師雜誌〉,頁24-37,台北律師公會。林毓生:(1989)<政治秩序與多元社會>,台北:聯經。林端:(1994)儒家倫理與法律文化—社會學觀點的探索,台北:巨流。王泰升:(2001)台灣法律史概論,台北:元照。二、法治的形式與實質(一)、問題與討論:●「法典化」即法治化?●法律即是法律條文?●何謂「法治即法律是高於統治者」?●何謂法律的獨立性與自主性?●現代法治思想可獨立於人權與民主的思想?(二)、參考文獻:林佳範:(2000)「法治教育與「法條」—從哈伯馬斯之

4、溝通行動理論淺論法律認知之理性化及其可能性」,<二十一世紀公民與道德學術研討會論文集>,台北:國立台灣師範大學公訓系。陳新民:(2001)<法治國家論>,台北:學林。羅貝多‧溫格(R.M.Unger):(2000)<現代社會之法律>,王家煌譯,台北:商周。哈特:(2000)法律的概念,台北:商周。三、人權與法治(一)、問題與討論●有人權沒有法治的社會?請舉例?●有法治沒有人權的社會?請舉例?●請從人權與法治的觀點來看「真調會條例」?●人權與法治的價值會不會衝突?以蘇建和案為例?●人治的社會有無可能保障人權?●法治的社會如何保障人權?●試論「治亂世用重

5、典」?●試稐「殺雞儆猴」的法治觀?(二)、參考文獻:陳新民:(2001)<法治國家論>,台北:學林。顏厥安:(1999)<與ROSA歡樂起舞>,台北:新新聞。翁岳生:(1994)<法治國行政與司法>,台北:月旦。葉俊榮:(2000)<珍惜憲法的時刻>,台北:元照。RonaldDworkin:(2007)<人權與民主生活>,司馬學文譯,台北:韋伯。四、民主與法治(一)、問題與討論●有民主無法治的社會?請舉例?●有法治無民主的社會?請舉例?●民主與法治的價值有無衝突的可能?●多數決是民主或法治的表現?或都不是?●試從民主與法治的理念來檢討「大法官是太上國

6、民大會」的議論。(二)、參考文獻:顏厥安:(1999)<與ROSA歡樂起舞>,台北:新新聞。葉俊榮:(2000)<珍惜憲法的時刻>,台北:元照。RonaldDworkin:(2007)<人權與民主生活>,司馬學文譯,台北:韋伯。五、我國的法治發展(一)、問題與討論●我國的法治發展有何問題?請舉例?●要用哪些標準來判斷我國的法治發展?●我國是個法治國家嗎?●法治國家有哪些憲政原則?●試從法治的理念來看2004年總統大選的爭議?●試從法治的理念來看扁案的審理與判決?(二)、參考文獻顏厥安:(1999)<與ROSA歡樂起舞>,台北:新新聞。葉俊榮:(200

7、0)<珍惜憲法的時刻>,台北:元照。林毓生:(1989)<政治秩序與多元社會>,台北:聯經。江宜樺、李強(主編):(2003)<華人世界的現代國家結構>,台北:商周。六、我國校園的法治發展●試從「遛鳥俠」事件論我國校園的法治文化?●憲法的原則適合用在學校關係嗎?●如何從法治國原則來看校規的制訂?●各級學校的學生適合來參與校規的制訂嗎?●公投適合用在校園裡嗎?●試論「有罪必罰」的法治觀?(二)、參考文獻林佳範:(2004)「教育或法律?人權或重典?學生偏差行為之挑戰」,<學生輔導雙月刊>,92,教育部。林佳範:(2006)「論「寓教於禁」的法治教育觀與

8、處罰之教育性意涵」,<全國律師雜誌>,2006年五月號,1-9,中華民國律師公會聯合會。林佳範:(2005)

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。