实践情境教学法在儿科教学中的应用研究

《实践情境教学法在儿科教学中的应用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、实践情境教学法在儿科教学中的应用研究德宏州职业学院临床系儿科教研组678400摘要：目的：探讨实践情境教学法在儿科教学中的应用效果。方法：选取2014年1月到2015年12月作为此次研究的时间段，将120例儿科学员作为研究对象，将所有学员随机分为观察组和对照组，对观察组学员采取情景教学法教学，对对照组学员采取传统面对面教学，两组学员进行儿科教学结束后，对比两组学员的教学实践效果。结果：观察组学员儿科实践操作技能掌握率与对照组相比明显较高，观察组学员医患沟通能力、理论考核分值与对照组相比明显较高，P<0.05o结论：实践情境教学法能有效提高学员儿科实践操作技能掌握状况及医患沟通能力，提高

2、学员理论考核成绩，效果显著，可在儿科教学中推广运用。关键词：实践情境教学法；儿科教学；传统面对面教学长期以来，我国高等医学教育主要以阶段式教育为主要方式，但临床教学的主要原则是对知识进行融会贯通，但当前我国在医学教学过程中，主要釆取教师主动的讲授方式，学生处于被动接受的地位，进而使得学生在学习过程中缺乏主动性和创造性，学习效果不佳，进而直接导致学生临床能力和水平不高。木文主要探讨实践情境教学法的应用效果，以期改善儿科教学效果，提高学生临床水平。以下进行只体报道。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月到2015年12月作为此次研宄的时间段，将120例儿科学员作为研究对象，所有学员均

3、来源于同一所学校；均由相同教员进行教学;所有学员均自愿配合研究。将所有学员随机分为观察组和对照组，每组各60例，观察组学员男女比为：21:39;年龄18-20岁，平均年龄(19.2±0.4)岁。对照组学员男女比为20:40;年龄18-20岁，平均年龄(19.1±.O4)岁。与对照组对比，观察组学员一般资料无差异，可进行比对研究，P〉0.05。1.2方法对照组学员实施传统面对面教学，奋教员对学员进行理论知识讲授，在;理论课程讲授结束后，再带领学员进行临床实习，实习结束后撰写实习报告，完成论文写作，并进行相关临床知识、操作技能等的考核。学员在实习过程中遇到问题吋

4、，需自行解决。观察组学员实施情境教学法教学：①课前准备：教员进行授课前，需对教学人纲、教学内容、教学0的等进行综合分析，并根据实际讲授内容准备相关病例，在课堂中根据病例进行疾病基础知识讲授；加强对儿科相关最新技术及病例的分析，根据教学大纲，对教学问题进行设计，保证循序渐进、难易适度。在教学前将相关课程问题打印后下发给每位学员，让学员利用课余吋间进行问题查阅等。②课堂教学:教员在课堂教学过程中，需结合病例进行授课，采取SOAP格式（主观性资料、客观性资料、临床诊断及药物治疗过程分析与评价、治疗方法）引出病例，进行病例讲授吋，需按照PACD方式进行病例讲解,即按照客观资料、主观资料、评估、

5、计划的模式进行病例讲解，向学员详细讲解疾病的发病机制、原因、临床症状、诊治方法等，讲解结束后，学员分组对教员课前下发问题进行讨论分析。讨论结束后，由教员对学员讨论结果进行总结分析,加强对学员的鼓励，并指出总结的不足，加深学员对病例及教学内容的理解。下课前lOmin,由教员对该病的当前研宄进展进行总结，以加深学员对该病的理解。[1]1.3观察指标教学结束后，对学员发放医院自制情境教学问卷调查表，统计学员对儿科实践操作技能掌握状况；评价学员医患沟通能力，总分100分，分数越高，医患沟通能力越强；教学结束后，对学员进行理论知识考核，总分100分。1.4统计学方法用统计学软件SPSS19.0对

6、本次研究所统计数据进行分析，数据资料的表述形式如下：正态计量资料→平均数±标准差；正态计数资料→例数（率）；检验方法如下：正态计量资料→t检验；正态计数资料→卡方检验。统计值冇统计学差异的判定标准参照P≤0.05o2结果观察组学员儿科实践操作技能掌握率与对照组相比明显较高，观察组学员医患沟通能力、理论考核分值与对照组相比明显较高，P<0.05。详见下表。3讨论随着当前人类物资生活水平的提升，患者在疾病治疗期间，对于医院的疾病诊治效果及护理效果月越来越关注，且患者在诊治期间更加注重自身的隐私权、知情权、选择权等，对自身权益保护的

7、意识更强。因此，医院医护人员的操作水平和操作能力直接影响着医护质量。医疗教学是为医院培养医护人员的重要方式，在传统教学模式中，主要采取面对面讲授教学，授课内容以理论教学为主，进而使得学员在教学结束后,对相关疾病了解状况，实践经验较少，操作能力和水平不高［3】。近年来，医院医疗纠纷的发生率较高，不断提升学员的护理能力和水平，是减少医疗纠纷的关键。此次研究中对观察组学员采取实践情境教学法教学，研究结果显示，观察组学员理论知识考核分数明显高于对照组，