探讨疼痛护理干预在乳腺癌术后的应用效果

《探讨疼痛护理干预在乳腺癌术后的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨疼痛护理干预在乳腺癌术后的应用效果七台河市矿业精煤集团有限责任公司总医院154600【摘要】目的研究分析疼痛护理干预应用在乳腺癌患者术后护理中所取得效果。方法随机抽取2010〜2013年木院收治的58例行手术治疗的乳腺癌患者，对其临床治疗资料进行回顾性分析，将58例患者按照每组29例划分为对照组和治疗组，对照组患者行常规护理，不接受疼痛护理，治疗组患者在对照组的基础上加用术后疼痛护理。对比两组患者护理后的疼痛状况和护理效果。结果治疗组患者护理后的疼痛数字评分明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05);除拔管时间外，治疗组患者的各项康复指标均

2、优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对行手术治疗的乳腺癌患者，实施疼痛护理干预能够有效缓解其术后疼痛，加速患者的康复。【关键词】疼痛护理；常规护理；乳腺癌；术后接受手术治疗后的乳腺癌患者很容易会出现伤口疼痛现象，引发一系列不良反应，同时，乳腺癌患者由于治疗方式的特殊性，患者术后很容易岀现焦虑、紧张、失落等不良情绪。乳腺癌术后疼痛状况与手术方式、手术切口以及患者心理承受能力等存在密切关系［1］。木文通过对近年来木院收治的58例乳腺癌术后患者进行常规护理以及疼痛护理，发现对患者实施常规护理的基础上，同时应用疼痛护理干预能够大大提高临床护理

3、效果，缓解患者疼痛状况，加速患者康复,现将详细情况总结如下。1资料与方法1.1一般资料随机抽取2010〜2013年入住木院接受手术治疗的58例乳腺癌患者作为木次研究的对象，所有患者均为女性，年龄均在28〜72岁，平均47.2岁。将58例患者划分为对照组和治疗组组，每组各29例。两组患者均通过标准的乳腺癌根治性切除术进行治疗。两组患者在年龄、性别、学历、职业、手术方式及吋间等一般资料的对比无明显差异，具有可比性。两组患者结束手术治疗后24h内均给予常规PCA镇痛。1.2方法1.2.1常规护理给予两组患者常规术后护理。首先，患者手术结束后24h内，护理人员应该对

4、其血压、脉搏等临床指标以及临床生命体征进行实时监测,注意患者临床表现的变化；其次，引导患者取平卧位6h,待患者血压稳定之后改为半卧位，将患者患侧上肢抬起。观察患者手术伤U变化，确保伤U上的敷料处于干燥状态，注意观察患者綳带包扎状况，保证松紧适宜，避免影响患者血液的正常循环。护理人员应针对负压引流管实施科学的护理干预，对苏进行妥善的固定处理，手术结束后患者在活动吋应尽量减少牵拉引流管的现象，避免引流管发生扭折或者出现滑脱，手术结束后3〜4d后引流量通常不到5ml升，此吋应将引流管拔除。最后，患者结束手术后位按照循序渐进的原则，尽可能将患肢功能锻炼吋间提前。1.

5、2.2疼痛护理干预给予治疗组患者疼痛护理干预。①对患者进行手术治疗前开展疼痛教育，向患者详细介绍乳腺癌根治性切除手术的具体操作方法，解释清楚手术结束后的负压引流操作，将手术切口、伤U包扎范围以及术后常见不良反应等阐述给患者听，让他们明白乳腺癌术后疼痛具备一过性特点，重点讲述一些手术治疗成功的案例，重建患者战胜疾病的信心，提高患者手术治疗的配合度。②对患者进行术后镇痛，患者结束手术治疗冋到病房后，给予患者24hPCA镇痛处理。手术结束24h后，按照4次/d使用lOOmg止痛药曲马多对患者进行U服治疗，坚持服用到术后48h。最后，实施行为镇痛，患者手术结束后72

6、h内，鼓励患者按照3次/d进行腹式深呼吸锻炼，单次运动时间应该控制在20min左右，最后配合播放一些轻柔的咅乐，达到分散患者注意力,放松其身心的0的，缓解由切U包扎造成的呼吸不畅，减少疼痛感［2］。1.3术后疼痛观察通过疼痛数字评估量表(NRS)以及失眠量(ALS)评估表对患者手术结束后5d内的疼痛状况以及疼痛引发的失眠状况进行评估。NRS通常需要将一条直线划分为均等的10份，在每个点通过数字0〜10代表疼痛递增的程度,0表示无痛，10表示剧痛，患者本人负责对自己的疼痛进行打分。失眠量（ALS）评估表属于国际上应用较普遍的睡眠质量评分方式，通常包含8个条目，

7、8个项S主要包括入眠吋间推迟、夜间睡眠中断、综合睡眠吋间、综合睡眠质量以及白天情绪、白天心神功能状况、白天思睡状况。将任一条0划分为4个等级，评分可分为0、1、2、3分，所冇条目分数相加的结果表示总睡眠得分。1.4统计学方法本次研究通过使用SPSS15.0数据软件包开展组间数据分析处理工作，通过均数和标准差表示组间计量资料，通过方差检验组间数据对比，若P<0.05,则表示差异具有统计学意义。2结果2.1疼痛护理对术后疼痛状况以及睡眠质量的影响两组患者的疼痛数字评分在手术结束后5d内均出现递减趋势，治疗组患者的术后NRS评分明显低于对照组，NRS评分下降

8、速率明显比对照组快。同吋，治疗组AIS评分的变化情况