2010年学术造假盘点

2010年学术造假盘点

ID:19819327

大小:1.75 MB

页数:35页

时间:2018-10-06

2010年学术造假盘点_第1页
2010年学术造假盘点_第2页
2010年学术造假盘点_第3页
2010年学术造假盘点_第4页
2010年学术造假盘点_第5页
资源描述:

《2010年学术造假盘点》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、根据互联网资料编制2010学术“我泱泱大国,诚信为本……”当电影《夜宴》的这句台词被人引用时,除台词的夹生外,诚信缺失这一社会现实也让人苦笑不已。翻看一年来的热点新闻,超市公开承诺不卖假货,已婚妇女承诺计划生育,高考、考研签署诚信承诺书……诚信承诺充斥各行各业,实际上就是提醒我们,社会已经出现了承诺危机。相比其他诚信失范行为,被称为“社会良心”的知识分子的学术造假危害更巨大。2010年7月1日晚上8时20分,曾创办中文网、第一个学术打假网站的科普作家方舟子一连在自家的微博上发出21条记录,把矛头指向新华都集团总裁兼

2、CEO、著名的“打工皇帝”唐骏。由此引发了唐骏学历门事件。2010年12月10日,沉寂几个月的新华都控股总裁、被誉为“打工皇帝”的唐骏写下了这样两段微博,宣告了他的“复出”:“这个事件我有没有责任?有责任。这个责任在于什么?我对我自己的学历采取一个含糊、不透明的方式,如果说我错在哪里,我应该在所有的场合都说我毕业于美国西太平洋大学就可以了,就不会有这样的事。”“但你说我是造假我坚决不同意,我觉得自己没有错,我的错在于刚才说的那种含糊,不透明,是虚荣心造成的。”回顾整个事件,唐骏的学历问题恐怕并非如他所说的,只是“含

3、糊、不透明”。这一事件引发的有关“诚信与成功哪个重要”的争论,更值得国人深思。2010年8月29日下午,方舟子在回家路上遇到两个人,其中一人拿着麻醉剂喷他的脸,另一人则举着铁锤要砸他的脑袋。经警方调查,这起袭击案件的幕后主使是华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长肖传国。据肖传国供认,之所以派人袭击方舟子,是因为方在他参选院士期间连续发文,指责他存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”,“履历造假”等学术不端行为,导致他未能如愿当上院士。1999年,当时国家科委和卫生部有关人士组织专家对“肖氏反射弧”进行学术成

4、果鉴定会,并出具“成果鉴定证书”,认为“肖氏反射弧理论在临床上取得令人鼓舞的疗效”,技术研究达到“国际领先水平”。如今,在肖传国被拘役期间,有更多专家对“肖氏反射弧”手术的有效性提出质疑,“肖氏反射弧手术成功率在85%以上”的宣传有没有依据等问题都存疑。推广“绿豆治百病大法”的张悟本是今年最红的新闻人物之一。今年5月,张悟本通过食物疗法走红后,开始遭受学历真伪问题的质疑。此前,在其“著作”《把吃出来的病吃回去》中有一段这样的表述:1981年,北京医科大学临床医学系;2000年,北京师范大学中医药专业;2004年,国

5、家卫生部首批高级营养专家。书中称,张悟本出生于中医世家,曾任职中国中医科学院中医药科技合作中心研究员、首席健康推广专家。其父亲张宝杨是党和国家领导人的保健医生。今年5月卫生部专门召开媒体见面会,否认张悟本“卫生部首批国家高级营养师”身份,并邀请国内知名的中西医专家驳斥其“养生理论”。卫生部新闻宣传中心称:“卫生部门在营养专家认证上做了两方面考证,一个是技术职称考证,一个是关于公共营养师的国家职业资格考证,经查询都没有张悟本的个人信息。”今年3月10日,南京大学中文系教授王彬彬在《文艺研究》上发表了一篇题为《汪晖〈反

6、抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》的长文,“汪晖抄袭事件”由此引发。陷入“抄袭门”的学者汪晖在文章中,王彬彬直指清华大学中文系教授、学者汪晖的博士论文《反抗绝望》涉嫌抄袭,称其至少抄袭了包括李泽厚的《中国现代思想史论》在内的5部中外专著。7月7日,《中国青年报》刊发63位中外学者的签名公开信,呼吁中国社会科学院、清华大学成立独立、公开的调查委员会澄清这一事件。公开信见报两天后,一封由齐泽克等近百名海外学者联名写给清华大学校长顾秉林的信在凤凰网发表,称在汪晖的著作中没有发现任何剽窃现象。8月3日,接受境外媒体采

7、访时,汪晖首次正面回应抄袭事件,称《反抗绝望》中出现的这些疏失与抄袭、剽窃是完全不同的事情。另一位知名学者朱学勤也卷入“抄袭风波”。有网友发表6篇长文,指出朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》存在学术不规范、有抄袭嫌疑。随后,朱学勤向上海大学和复旦大学递交启动学术调查程序的申请,并表示调查期间将不参加上海大学学术委员会一切活动。中国人民大学教授张鸣赞同朱学勤的应对方式,他说,像汪晖这样学术界具有影响的学者,如果不回应则树立了一个“榜样”,这个“榜样”告诉你,“你只要挺住、扛住、不吱声儿,就扛过去了”。今年3月20日,

8、央视《焦点访谈》以“没有结果的‘学术成果’”为题,报道了西安交大六位老教授从2007年起,举报李连生涉嫌学术成果造假,但被校方多次阻止的经历。就在该节目播出后的一天,西安交大举行校党政联席会议,宣布李连生存在“严重学术不端行为”,决定“取消其教授职务,并解除其教师聘用合同”。显然,没有来自央视报道的压力,西安交大是不会出重拳处理李连生事件的。在三年时间里,六

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。