罗兰_巴特新修辞理论的探讨及其启示(1)

《罗兰_巴特新修辞理论的探讨及其启示(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、罗兰·巴特的新修辞理论的探讨与启示龙金顺[摘要]罗兰·巴特将修辞学与符号学紧密相连，不断地发展他的理论与观点，并且将其运用在更为广阔的领域。本文从修辞学的角度来考察巴特的写作零度及其文本的分析，探讨他如何运用其理论和方法来指导对各种文本的阅读和写作，及其提供的许多思考与启示。[关键词]新修辞理论；写作的零度；文本分析；思考与启示引言二十世纪活跃在世界文坛上的法国文人罗兰·巴特（RolandBarthes）堪称是位杰出的修辞学家，但以往研究中将他看作是文学评论家、文学家、符号学家等等，在很大程度上忽视了他作为修辞学家的性质，由此，他留给世人的修

2、辞学方面的启示尚且没有得到从分的认识。有感于此，本文将从新修辞学角度解读巴特的部分作品，在正视和理解其修辞学理论的基础之上，感受他留给我们的相应启示。上世纪30年代在欧美国家的兴起，60年代盛行的新修辞学突破了古典修辞学的“劝说”囿栏，将修辞扩展到语言学，社会学、人类学、逻辑学、哲学等领域，形成了修辞哲学。它关注人类的交际行为，从认知的角度出发，认为“哪里有意义，哪里就有劝说”，这里“劝说”就是修辞。而这种修辞不仅仅是口语和书面语言，还包括促销、求爱、绘画、建筑等等方面，可谓是人类行为的理论阐释。罗兰巴特的学术生涯在那时正值发展和高峰期，受新

3、修辞学的影响，巴特从语言学中吸取养分，甚至借用语言学的术语和概念来建构自己的符号学理论，他认为任何符号学系统都有言语介入，比如电影、广告、照片必须配以文字说明证实含义。用符号学家的批评眼光看社会，他以创新的方法阅读文学作品，兼收并蓄语言学、心理学、社会学、逻辑学等领域大家的成果，表现出自己的新修辞学思想。一：写作的零度与神话零度写作是罗兰·巴特欲达到的一个理想。他每写一种书，几乎都创制一个理想，构织一个隐喻。他的第一部作品《写作的零度》既是一部有关文学意识形态问题的研究，也是有关写作风格的探讨。写作既是作为本书的中心思想，也是作者毕生思想主题

4、的“写作”（ecriture）概念本身。写作一词，巴特取其“书写的笔迹”、“书法”这一词源意义。巴特力图摆脱思想和形式关系的传统含混性分析，而倾向于直接观察剖析文本的意义构成方式和条件，其结论具有特殊的理论启示价值。其重要前提是：写作即风格，“纯洁的写作”不存在也不可能存在；“写作绝不是交流工具，它不是一条只供说话的动机通过的康庄大道”。同样也决没有和意识形态无关的诸如“精确”、“明晰”这样的超历史、具有普遍意义的风格模式和条件。“事实上，明晰是纯粹的修辞属性，而不是在任何时间、地点都可能存在的语言的一般性质。(王铭玉，2004：137)”“

5、零”概念可以表示中间、中性，也可以表示空无、虚无、欠缺或待变的过渡态。这些一般性喻义现在都被用在语言学中。如语言学的“零度”概念往往指语言系统内一种形式的或语义的特征“欠缺”，因此在系统中有关诸单元可按此特征的出现与否彼此规定。这一概念的理论价值在于：特征的不出现正像其出现一样的有意义。正如巴特所指出的，在修辞学中，在涵指平面上修辞性能指的空缺本身也构成了一种风格能指。因此，零度正确说来不是一处虚无[一种现前的无意义]，而是一种有意指作用的欠缺；一种纯区分性状态。零度证明了一切记号系统有“从无中”创生意义的能力：“语言结构可安于使某词项与虚无

6、对立。”（巴特，2008：59）locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame5在《写作的零度》巴特说，小说有两个标志：使用简单过去时和第三人称（他和她），一个非常简单的例子是：“5点侯爵夫人出

7、了门”。这样一句话就是小说风格的范例，也是一种修辞手段。克里斯蒂（A.Christie）在她那本著名的侦探小说《罗杰疑案》中之所以能够欺骗读者，就是因为过去时和第三人称，这种修辞使叙述者和叙事保持距离的范例。所有读者都在叙述者描写的那些人物中、在小说特有的那些“他”或“她”中寻找凶手，其实凶手藏在叙述者自己的“我”下面。谜底来自代码的破裂（卡尔韦，1997：81），我(I)与他或她（heorshe）同一，因此，人们最终发现罪犯正是这个叙述故事的人，这个叙述侦探波洛的行为的人。在《写作的零度》中，巴特坚持认为：写作处于语言和风格这两种既定体系中

8、，它们之间具有一种特性。语言是一种社会产物。写作是作为权力与语言的关系的复杂反映而出现的。我们的写作决不只是属于我们的，而是尚待书写的历史的产物。这种历史会解释其原