缩短教师与学生思维差异的行动研究

缩短教师与学生思维差异的行动研究

ID:18167199

大小:76.50 KB

页数:9页

时间:2018-09-14

缩短教师与学生思维差异的行动研究_第1页
缩短教师与学生思维差异的行动研究_第2页
缩短教师与学生思维差异的行动研究_第3页
缩短教师与学生思维差异的行动研究_第4页
缩短教师与学生思维差异的行动研究_第5页
资源描述:

《缩短教师与学生思维差异的行动研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、-9-缩短教师与学生思维差异的行动研究上海市三新学校丁玉一、问题的提出我曾任教学校初一年级两个普通教学班,数学平均分差异很大,经过调查了解,这两个班在刚进校及预初年级时数学分数基本无差异,而且每次英语、语文测试的平均分都相差无几,那何以数学差距那么大呢?对此,我产生了浓厚的兴趣。为找到原因,缩小差距,我着手进行了研究。二、我的研究1、学生访谈两个班各抽出数学成绩各等次的学生20名,对他们进行调查。设计问题:1)你喜欢你的数学老师吗?如果喜欢说出喜欢的理由,不喜欢也说明原因。结果显示:甲班喜欢的为20%,还可以的为49%,不喜欢的为31%。乙班喜欢的为16%,还可以的为50%,不喜欢

2、的为34%。结果显示对老师的态度两个班的学生没有明显的区别2)你觉得你的数学老师敬业吗?结果显示:甲班认为老师敬业的为89%,乙班为85%,差异不大。3)你喜欢上数学课吗?结果甲班显示喜欢的为59%,不喜欢的为41%,乙班喜欢的为28%,不喜欢的为72%。4)为了共同做好本班数学成绩的提高工作,你想给老师提点什么建议。对甲班学生的访谈资料进行罗列了,得出:老师能不能教会我们如何将知识融会贯通的能力占67%。2、教师访谈针对学生的问题,我分别找了两位任课教师进行访谈,其中乙对自己班数学成绩的现状也感到非常困惑,向我抱怨说“-9-真搞不懂,是我的问题呢?还是他们有问题,有些题目我讲过好

3、多遍了,他们也练了好多遍了,可是到最后他们还是出错。”他希望能得到帮助。而作为同一备课组的甲具有合作意识,也非常愿意帮助乙一起解决这个问题。这也正是我的想法,于是我们达成协议,一起参与研究。一、研究过程研究对象:甲乙两位教师及所带的两个教学班的学生研究方法:行动研究法研究过程1、设计题目先根据学生所学的知识出示一道题目(难易程度中等),要求学生能根据给定的要求完成,测试时间为20分钟,如图,已知在正方形ABCD中,M是BC的中点,E是BC延长线上的一点,MNAM,交DCE的平分线CN于N,求证:MA=MN;要求:1、运用所给的定理(性质)详细地写出自己的证明思路2、出证明步骤并说明

4、理由NECFMBDA说明:刚发完试卷之后,出现了不同的反应,似乎乙班对第一题意思不太理解,有同学提出困惑:“老师,这是什么意思?第一问和第二问不一样吗?”对于学生的疑问我未加以回答。在甲班未出现此种现象。2、学生访谈-9-20分钟很快过去了,学生一做完,我连忙对学生的被试试卷进行分析,并立即找学生进行访谈。请问你是如何解出这道题目的?甲班学生回答内容概括如下:我觉得要证MA=MN,就要利用题目中的已知条件,我观察了图形结合已知条件发现连结AN,证明于是我想如果能证明它们所在的两个三角形全等,那该多好啊,可是结合已知我发现图中它们所在的两个三角形不能全等,一个是钝角三角形,一个是直角

5、三角形,那是不可能全等的,老师,你说呢?(扮个鬼脸)于是就想到构建三角形,想通过证明两三角形全等来证明线段相等,本来我想构建一个三角形与全等,因为是直角三角形嘛,于是我过点N作NF垂直于BE,在证明过程中比较容易找出两组角相等,但找一组边相等非常困难(而三角形全等至少需要一组边)。老师,你不知道我在上面花了好长时间,不然的话,我可能是第一个做完的(很自信),于是换思路,建构一个三角形全等于,根据点M是BC的中点,于是找AB的中点,连结FM,此辅助线方法非常有效,不仅创设了AF=MC,而且又得出,再根据同角的余角相等,即,就可以利用ASA证明这两个三角形全等。接着对乙班学生进行访谈:

6、回答:不知道。反正考虑了一下觉得只有这样才能解决问题。那你是如何写出它的思路的?我是先做再写思路的,再说我还是不太理解什么是思路,所以我觉得自己瞎写的,会做就行了,考试又不考思路的。还有啊,开始我就没看懂你的意思,一般题目第一题都是很简单的,你的题目却那么复杂。我继续问:是吗?复杂在哪里呢?回答:看不懂,都是文字,再说思路这个概念我还是不太理解的。你别说,这样会影响我正常的发挥的?看着他一本正经的样子,我困惑了,是难了吗?于是我又找到了甲班的学生:请问你对第一个问题是如何理解的?回答:就是思路了,我们老师每一次解决问题之前必做的工作,习惯了,没什么大惊小怪的。-9-1、对试卷进行分

7、析从“进入问题的方式”,“推理的逻辑性”、“图形干扰”方面进行分析:问题进入方式推理的合理性图形干扰正确错误合理不合理有无甲班47.3%53.7%78%21%20%80%乙班12.3%87.7%42%32%56%44%从试卷中发现有很多同学要证MA=MN,连结AN,证明要证MA=MN,先证MA与MN所在的两个三角形全等,即,根据题目中的已知条件,两个三角形是不可能全等的,以至于不能解答。要证MA=MN,发现图中它们所在的两个三角形不能全等,于是想创设三角形全等,大多数

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。