WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究

WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究

ID:18164813

大小:990.84 KB

页数:50页

时间:2018-09-14

WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究_第1页
WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究_第2页
WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究_第3页
WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究_第4页
WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究_第5页
资源描述:

《WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、1学校代码:0378分类号:密级:ANHUIUNIVERSITYOFFINANCE&ECONOMICS硕士学位论文“法庭”WTO之友陈述证据可采性规则研究学号:3201503423作者姓名:方媛所在学院:法学院学科专业:法律硕士(非法学)届别:2018届导师姓名及职称:张卫彬教授二〇一八年六月学校代码:密级:分类号:硕士学位论文WTO“法庭之友”陈述证据可采性规则研究学号:3201503423学生姓名:方媛学位类别:专业学位专业名称:法律

2、硕士届别:2018届导师姓名:张卫彬二○一八年六月Schoolcode:10378Security:Classification:ResearchontheRulesofAdmissibilityoftheStatementofEvidenceinWTOAmicusCuriaeStudentID:3201503423Name:FangYuanDegreecategory:ProfessionalDegreeTheprofessionalname:J.M.Yearofgraduation:2018Tutor’sname

3、:ZhangWeibinJune.2018独创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含其他人己经发表或撰写的研宂成果,也不包含为获得安徽财经大学或其一他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我同工作的同志对本研宄所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。^签名:h^ik日期:关于论文使用授权的说明本人完全了解安徽财经大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交

4、论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵守此规定)签名:44导师签名:私日期:讀‘摘要随着全球经济与贸易的发展,非政府组织(NGO)以“法庭之友”的身份向世界贸易组织(WTO)中的专家组提交陈述证据越来越频繁。“法庭之友”陈述的问题大多代表的是公共群体的诉求,也即WTO争端中当事方无暇顾及或刻意回避的问题。“法庭之友”陈述之所以会参与到争端案件的解决中来,完全出自于考虑到国际社会的复杂多变性,以及还有W

5、TO争端解决机构自身也存在着滞后性。正因如此,“法庭之友”陈述证据的可采性引发了WTO争端解决机制的争议以及受到WTO中一些成员的质疑甚至反对。实际上,“法庭之友”陈述证据的可采性规则在WTO中的相关立法中并没有予以明确的规定,包括WTO争端解决的核心法律规范DSU以及WTO中的各项协议。但是在WTO争端解决的发展与实践历史中,WTO中的一些成员国对是否认可“法庭之友”陈述证据的态度由一开始的抗拒转变为认可,并使得“法庭之友”陈述证据的提交程序在WTO争端解决案件审理的过程中规范化。同样,“法庭之友”主体地位在WTO

6、的相关立法中也没有予以明确的规定。在WTO争端解决实践中,劳工、少数民族以及外国人等在WTO争端发生的过程中都处于弱势地位,这就有导致成员方忽视弱势群体拥有的合法利益的可能性存在。而非政府组织代表公共利益以“法庭之友”的身份,参与到WTO争端解决程序中来是时代发展的趋势。“法庭之友”以中立地位向专家组提交的信息资料,可以保障争端解决过程中的弱I势群体的合法权益免受侵害。遗憾的是,NGO在WTO的相关立法中并没有予以明确的规定,从某种程度上来说,WTO中有关“法庭之友”主体地位的立法缺失阻碍了非政府组织顺利参与到WTO

7、争端解决程序中的发展进度。通过分析WTO关于“法庭之友”陈述证据可采性的“判例法”,可以导出该证据可采性规则已初步形成。但“法庭之友”陈述证据可采性规则在符合WTO证据可采性规则的共性之外,其本身仍存有一些问题,主要包括“法庭之友”陈述证据的提交主体不明确、未设置“法庭之友”陈述证据可采性的准入门槛、未确立“法庭之友”陈述证据可采性的认证机制等问题。尤其是,WTO争端解决机构对于在怎样的情况下“法庭之友”陈述证据具有可采性,并没有明确的标准,更不必论及其预测性。基于此,应明确“法庭之友”陈述证据的提交主体、设置“法庭

8、之友”陈述证据可采性的准入门槛以及构建“法庭之友”陈述证据可采性的认证机制。关键词:世界贸易组织;“法庭之友”陈述证据;可采性IIABSTRACTWiththedevelopmentoftheglobaleconomyandtrade,theNGO,asa"amicuscuriae",haspresentedmoreandmorestateme

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。